Dobila dvije godine zatvora jer je ubila zlostavljača

[tamara3]

http://www.jutarnji.hr/u-strahu-sakrila ... om/371574/

Dvije godina zatvora i 21.000 kuna sudskih troškova. Tako glasi nepravomoćna presuda koprivničkog Županijskog suda za 57-godišnju Ružicu Tukšu, ženu koja je početkom prošle godine “prekoračila nužnu obranu”. Ne mogavši pobjeći partneru Dragutinu Pavličeku, koji ju je mlatio i naganjao u kući, usmrtila ga je njegovom ilegalnom sačmaricom, koju je pronašla na tavanu, kamo se pokušala skloniti od njegovih batina.
- Zvala sam policiju više puta, molila ih da ga maknu iz kuće, ali ništa se ne bi dogodilo. A kad bi policija otišla, postajao bi još gori. Govorio je kako “nema te policije ni suda” koji će njemu doći na kraj - rekla je Ružica Tukša.

Kako ovome stati na kraj?

[sillmarien]

ubila je čovjeka i kazna slijedi. ali ovo je predrastično.

koliko je žena ubijeno od svojih zlostavljača jer ih nema tko zaštititi (policija, yeah right), nemaju kamo pobjeć, nemaju love ni za što pa niti za nekakve sudske procese koji su predugi i preskupi (pogotovo ako su kućanice pa imaju samo mužev novac). stvar se još dodatno zakomplicirava ako postoje i zajednička djeca.
a o mentalitetu nećemo niti govoriti, da je tek 2006. "kriminaliziran" domestic violence (ili kako se već kaže na hrvatskom).. i to tek kao prekršaj (mrtvo slovo na papiru) (a prije toga bilo je opće mišljenje da se policija nema što miješati u obiteljski život) ..
užasno mi je ovo za reći, ali bolje je nekako spriječiti ovakvu situaciju (onda kad se može- i nemojte mi se kačiti za ovo, negdje se ipak može zanti) nego se kasnije pitati kako tome stati na kraj

[tamara3]

Spriječiti situaciju, da, naravno. Tako da se zlostavljače jako, jako, jako drastično kazni odmah kod prvog šamara.
Ja sam se, međutim, pitala kako stati na kraj ovakvim sramotnim presudama za "prekoračenje nužne obrane". Ovoj ženi se ne može i ne smije suditi kao "običnoj" ubojici.
Ta situacija je samo vrh sante, jasno.

[lucretia]

tek 2006. "kriminaliziran" domestic violence (ili kako se već kaže na hrvatskom).. i to tek kao prekršaj (mrtvo slovo na papiru)

a otkud ti ovo?
Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji donesen je 2003. godine i njime je to regulirano kao prekršaj, dok je kazneno djelo nasilničkog ponašanja u obitelji uvedeno u Kazneni zakon (dakle kazneno je djelo, ne samo prekršaj) 2000. godine.

[sillmarien]

tek 2006. "kriminaliziran" domestic violence (ili kako se već kaže na hrvatskom).. i to tek kao prekršaj (mrtvo slovo na papiru)

a otkud ti ovo?
Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji donesen je 2003. godine i njime je to regulirano kao prekršaj, dok je kazneno djelo nasilničkog ponašanja u obitelji uvedeno u Kazneni zakon (dakle kazneno je djelo, ne samo prekršaj) 2000. godine.

nemam pojma, iskreno. trebala sam provjeriti prije nego šta sam ovako lupila bezveze napamet. moj bed

[tamara3]

Dobro sad, 00, 03 ili 06, činjenica je da je to smiješno (pre)kasno, a još je gore da se zakoni ne poštuju. Bar se meni tako čini.

[Ameli]

Njezin je odvjetnik najavio žalbu na presudu te će tražiti da se Ružica Tukša oslobodi, a njezino djelo prepozna kao nužna obrana. No, i državno tužiteljstvo najavilo je žalbu: oni traže da se Ružici sudi kao klasičnom ubojici.

Jel itko moze reci gdje je granica izmedju nuzne odbrane i klasicnog ubojstva?
Cega se plasi sud, da ce se povecati broj, ovakvih slucajeva, ukoliko se presudi kao nuzna odbrana? Mozda se i sudci plase da ce i njihove zene nesto tako uciniti, jel da, nikad ne znas sto se desava izmedju 4 zida!
Priroda ili Bog je zeznuo stvar, trebalo je zensku i musku fizicku snagu izjednaciti, pa da vidis onda.
Jbg al nije!

[tamara3]

Kakva država, takvo "tužiteljstvo". Ali ima nešto u ovome što si napisala, fakat ima, o mogućnosti povećanja broja takvih slučajeva. Baš me zanima kolko bi on dobio da je koknuo nju.

[ow]

Po meni ona uopce ne bi trebala u zatvor, ali bih zato tamo strpala odgovorne policajce iz tog mjesta kojima je slucaj nekoliko puta prijavljivan.

Ali s obzirom na svijest drzave i javnosti prema obiteljskom nasilju, cini mi se da je zena skoro i dobro prosla - Ana Magas je dobila prvo 9.5 pa 8 pa joj vrhovni smanjio na 5 a odklezala valjda 3 - 3,5

[lucretia]

a koliko bi dobio Lucijan Magaš da je ubio Anu?


ovo je 'rvacka, zemlja gdje je čovjek čovjeku stvar.

[tamara3]

Ne, mislim da je žena čoeku stvar. Prije će to bit.

[Ameli]

Ne, mislim da je žena čoeku stvar. Prije će to bit.

a On njoj Bog i batina.

[sillmarien]

ok, nije da sam sasvim on topic, samo sam se sjetila ovog i sličnih vintage ads

[Bash]

Ne znam. Ubila je čovjeka. Ako je bila uračunljiva, zaslužuje kaznu.

[ow]

Ne znam. Ubila je čovjeka. Ako je bila uračunljiva, zaslužuje kaznu.

iako se radi samo o spotu, a u stvarnosti je sve puno puno gore - pogledaj ovo pa onda mozemo pricati o tome da li je ubila covjeka

http://www.youtube.com/watch?v=nJ209TUB ... r_embedded

Nije covjek sve sto se uspjelo podic na dvije noge....

[eris]

ubojstvo možda jest ubojsto; zločin kao takvo...ali u nekim slučajevima mislim da je posve opravdano...
no, to sam samo ja...

[Bash]

iako se radi samo o spotu, a u stvarnosti je sve puno puno gore - pogledaj ovo pa onda mozemo pricati o tome da li je ubila covjeka

http://www.youtube.com/watch?v=nJ209TUB ... r_embedded

Nije covjek sve sto se uspjelo podic na dvije noge....

jebiga, ja sam protiv smrtne kazne i za "gore" stvari. i da, sve su to ljudi.

[sillmarien]

mene bode ovo "prekoračenje nužne obrane"

dobro, po meni je 2 godine zatvora i bez 21.000 kuna previše.
a opet, neka vrsta sankcije mora postojati..

iako je sustav taj kojeg bi trebalo kazniti. da je sve bilo kako je trebalo biti, ona nikad ne bi bila prisiljena ubiti čovjeka. ovako zlostavljana žena ispašta za to što ne funkcionira sistem koji ju je trebao zaštititi in the first place..

a državno tužilaštvo još namjerava podnijeti žalbu na presudu tražeći da joj se sudi kao klasičnom ubojici :O

toliko o tome

[Nyx]

Istina je da nebi trebala u zatvor ali odredjenu kaznu(par mjeseci i uvijetna) mozda i zasluzuje.Mogla mu je komotno pucat u nogu,rame...pobogu mogla mu je pucat u genitalije...ubit covijeka je po meni ipak nesto prestrasno iako ju ne krivim jer ne mogu sa sigurnoscu rec da ne bih postupila kao ona.
Zasto nije otisla?Ako nije prvi put da ju je zlostavljao mogla je skupit prnje i otic...ovako se uvalila u puno veca govna.

[sillmarien]

Zasto nije otisla?Ako nije prvi put da ju je zlostavljao mogla je skupit prnje i otic...ovako se uvalila u puno veca govna.

pa to ne možemo znat. što je mogla a što nije.
neke žene imaju kamo otić, imaju dovoljno novaca, nije ih strah osude okoline, nije ih strah općenito, ne vežu ih zajednička djeca ili imovina itd. u beskonačnost.
a druge toga nemaju ili ih je previše strah. a opet, ima i onih koje u početku misle da će se sve smiriti, misle da su same krive, misle da je to jednostavno tako u braku, muž im prijeti da će ubiti ili njih ili nekog njima dragog.. u principu, svega ima, ne možeš samo tako reć "a zašto nije otišla"

[eris]

Mogla mu je komotno pucat u nogu,rame...pobogu mogla mu je pucat u genitalije...

žena se od straha pomokrila....vjerojatno je pušku držala prvi put u ruci (ma i da nije)....pa da, mogla mu je ciljati u brk i uplašiti ga bez trajnih posljedica po ikoga....

ma kad si u strahu za vlastiti život teško da razmišljaš posve suvislo i realno....
žena je vjerojatno ciljala gdje je bila najveća vjerojatnost da će i pogoditi....a sigurno to nije ni bilo ubojstvo s predumišljajem.....ona je vjerojatno samo htijela otkloniti neposrednu prijetnju....

[Nyx]

Zasto nije otisla?Ako nije prvi put da ju je zlostavljao mogla je skupit prnje i otic...ovako se uvalila u puno veca govna.

pa to ne možemo znat. što je mogla a što nije.
neke žene imaju kamo otić, imaju dovoljno novaca, nije ih strah osude okoline, nije ih strah općenito, ne vežu ih zajednička djeca ili imovina itd. u beskonačnost.
a druge toga nemaju ili ih je previše strah. a opet, ima i onih koje u početku misle da će se sve smiriti, misle da su same krive, misle da je to jednostavno tako u braku, muž im prijeti da će ubiti ili njih ili nekog njima dragog.. u principu, svega ima, ne možeš samo tako reć "a zašto nije otišla"

Zar ju nebi trebalo biti vise strah da ostane?Zar je novac bitan kada ti svaki dan moze potencionalno biti posljednji?Mogu rec'' a zasto nije otisla'' jer ako se bojis za svoj zivot onda ces prvo i osnovno pobijeci odmah a ne trpjeti zlostavljanje godinama.Ne mozes mislit da je to jednostavno tako u braku osim ako ne zivis u nekoj kolibi i nikad nisi bio blizu civilizacije,radija ili televizora,ne mozes mislit da si si sam kriv ako tu osobu ne volis a ako ju volis na vec taj cudan nezdrav mazohisticki nacin onda ju definitivno neces upucat(bez obzira dal bi trebao ili ne).
Ja i dalje vjerujem da je ubojstvo bolestan cin,ponekad je opravdan,ovdje je ajmo rec dijelomicno,jer je imala i drugih opcija.

[Nyx]

Mogla mu je komotno pucat u nogu,rame...pobogu mogla mu je pucat u genitalije...

žena se od straha pomokrila....vjerojatno je pušku držala prvi put u ruci (ma i da nije)....pa da, mogla mu je ciljati u brk i uplašiti ga bez trajnih posljedica po ikoga....

ma kad si u strahu za vlastiti život teško da razmišljaš posve suvislo i realno....
žena je vjerojatno ciljala gdje je bila najveća vjerojatnost da će i pogoditi....a sigurno to nije ni bilo ubojstvo s predumišljajem.....ona je vjerojatno samo htijela otkloniti neposrednu prijetnju....

sigurna sam da je zena bila vise puta u strahu za svoj zivot jer ju je valjda i prije zlostavljao, zasto joj je onda bilo teze pobjec od ubit ga???

[sillmarien]

Zasto nije otisla?Ako nije prvi put da ju je zlostavljao mogla je skupit prnje i otic...ovako se uvalila u puno veca govna.

pa to ne možemo znat. što je mogla a što nije.
neke žene imaju kamo otić, imaju dovoljno novaca, nije ih strah osude okoline, nije ih strah općenito, ne vežu ih zajednička djeca ili imovina itd. u beskonačnost.
a druge toga nemaju ili ih je previše strah. a opet, ima i onih koje u početku misle da će se sve smiriti, misle da su same krive, misle da je to jednostavno tako u braku, muž im prijeti da će ubiti ili njih ili nekog njima dragog.. u principu, svega ima, ne možeš samo tako reć "a zašto nije otišla"

Zar ju nebi trebalo biti vise strah da ostane?Zar je novac bitan kada ti svaki dan moze potencionalno biti posljednji?Mogu rec'' a zasto nije otisla'' jer ako se bojis za svoj zivot onda ces prvo i osnovno pobijeci odmah a ne trpjeti zlostavljanje godinama.Ne mozes mislit da je to jednostavno tako u braku osim ako ne zivis u nekoj kolibi i nikad nisi bio blizu civilizacije,radija ili televizora,ne mozes mislit da si si sam kriv ako tu osobu ne volis a ako ju volis na vec taj cudan nezdrav mazohisticki nacin onda ju definitivno neces upucat(bez obzira dal bi trebao ili ne).
Ja i dalje vjerujem da je ubojstvo bolestan cin,ponekad je opravdan,ovdje je ajmo rec dijelomicno,jer je imala i drugih opcija.

gle, ja ti samo pokušavam dočarati sklop razmišljanja tih žena. nije moj problem šta ti ne vidiš dalje od svog savršenog 'svjetića'

[eris]

zašto cijela populacija zlostavljanih žena ne odlazi od svojih zlostavljača? zašto i kad odu, opet im se vraćaju?

ne možeš um zlostavljane osobe objasniti vlasititm sklopom razmišljanja....
nije to tako jednostavno...
godine uložene u brak (koijh se nikad nije jednostavno odreći), sve ono nepoznato što je čeka vani, strah od osvete....iskrivljena percepcija...svašta nešto je uklopljeno u tu priču....

možeš se pitati zašto opravdti ili ne ubojstvo pod tim okolonostima, ali zašto ona nije otišla....to nije tako jednostavno
i bez obzira na dostupnost medija i sl., da, možeš misliti da je u redu trpjeti zlostavljanje....

[Nyx]

Zasto nije otisla?Ako nije prvi put da ju je zlostavljao mogla je skupit prnje i otic...ovako se uvalila u puno veca govna.

pa to ne možemo znat. što je mogla a što nije.
neke žene imaju kamo otić, imaju dovoljno novaca, nije ih strah osude okoline, nije ih strah općenito, ne vežu ih zajednička djeca ili imovina itd. u beskonačnost.
a druge toga nemaju ili ih je previše strah. a opet, ima i onih koje u početku misle da će se sve smiriti, misle da su same krive, misle da je to jednostavno tako u braku, muž im prijeti da će ubiti ili njih ili nekog njima dragog.. u principu, svega ima, ne možeš samo tako reć "a zašto nije otišla"

Zar ju nebi trebalo biti vise strah da ostane?Zar je novac bitan kada ti svaki dan moze potencionalno biti posljednji?Mogu rec'' a zasto nije otisla'' jer ako se bojis za svoj zivot onda ces prvo i osnovno pobijeci odmah a ne trpjeti zlostavljanje godinama.Ne mozes mislit da je to jednostavno tako u braku osim ako ne zivis u nekoj kolibi i nikad nisi bio blizu civilizacije,radija ili televizora,ne mozes mislit da si si sam kriv ako tu osobu ne volis a ako ju volis na vec taj cudan nezdrav mazohisticki nacin onda ju definitivno neces upucat(bez obzira dal bi trebao ili ne).
Ja i dalje vjerujem da je ubojstvo bolestan cin,ponekad je opravdan,ovdje je ajmo rec dijelomicno,jer je imala i drugih opcija.

gle, ja ti samo pokušavam dočarati sklop razmišljanja tih žena. nije moj problem šta ti ne vidiš dalje od svog savršenog 'svjetića'

Mislim da nisi u poziciji da komentiras moj 'svijetic' s obzirom da nemas apsolutno nikakvog pojma o njemu
.
Steta sto cim se netko ne slaze s tobom odmah kreces s podbadanjima,eto da ti odmah kazem da mene to ne dira niti se imam namjeru prepucavat s tobom.
Ja sam samo dala svoje misljenje na tu temu i mislim da je gore razmisljat o toj zeni kao o nekoj bezrazumnoj zivotinji koja nema sposobnost prosudjivanja i koja je sva jadna nego kao o ubojici.ja vjerujem da ga je ona namjerno ubila, s obzirom u kojoj je situaciji bila to je dijelomicno i opravdano,svatko bi nekome tko ga ponizava godinama spucao metak u glavu,no mora snosit posljedice bez obzira na sve jer je to ljudski zivot bez obzira kako se on tebi bezvrijedan cinio.

[Nyx]

Zasto nije otisla?Ako nije prvi put da ju je zlostavljao mogla je skupit prnje i otic...ovako se uvalila u puno veca govna.

pa to ne možemo znat. što je mogla a što nije.
neke žene imaju kamo otić, imaju dovoljno novaca, nije ih strah osude okoline, nije ih strah općenito, ne vežu ih zajednička djeca ili imovina itd. u beskonačnost.
a druge toga nemaju ili ih je previše strah. a opet, ima i onih koje u početku misle da će se sve smiriti, misle da su same krive, misle da je to jednostavno tako u braku, muž im prijeti da će ubiti ili njih ili nekog njima dragog.. u principu, svega ima, ne možeš samo tako reć "a zašto nije otišla"

Zar ju nebi trebalo biti vise strah da ostane?Zar je novac bitan kada ti svaki dan moze potencionalno biti posljednji?Mogu rec'' a zasto nije otisla'' jer ako se bojis za svoj zivot onda ces prvo i osnovno pobijeci odmah a ne trpjeti zlostavljanje godinama.Ne mozes mislit da je to jednostavno tako u braku osim ako ne zivis u nekoj kolibi i nikad nisi bio blizu civilizacije,radija ili televizora,ne mozes mislit da si si sam kriv ako tu osobu ne volis a ako ju volis na vec taj cudan nezdrav mazohisticki nacin onda ju definitivno neces upucat(bez obzira dal bi trebao ili ne).
Ja i dalje vjerujem da je ubojstvo bolestan cin,ponekad je opravdan,ovdje je ajmo rec dijelomicno,jer je imala i drugih opcija.

gle, ja ti samo pokušavam dočarati sklop razmišljanja tih žena. nije moj problem šta ti ne vidiš dalje od svog savršenog 'svjetića'

Mislim da nisi u poziciji da komentiras moj 'svijetic' s obzirom da nemas apsolutno nikakvog pojma o njemu.
Steta sto cim se netko ne slaze s tobom odmah kreces s podbadanjima,eto da ti odmah kazem da mene to ne dira niti se imam namjeru prepucavat s tobom.
Ja sam samo dala svoje misljenje na tu temu i mislim da je gore razmisljat o toj zeni kao o nekoj bezrazumnoj zivotinji koja nema sposobnost prosudjivanja i koja je sva jadna nego kao o ubojici.ja vjerujem da ga je ona namjerno ubila, s obzirom u kojoj je situaciji bila to je dijelomicno i opravdano,svatko bi nekome tko ga ponizava godinama spucao metak u glavu,no mora snosit posljedice bez obzira na sve jer je to ljudski zivot bez obzira kako se on tebi bezvrijedan cinio.

[sillmarien]

Mislim da nisi u poziciji da komentiras moj 'svijetic' s obzirom da nemas apsolutno nikakvog pojma o njemu
.
Steta sto cim se netko ne slaze s tobom odmah kreces s podbadanjima,eto da ti odmah kazem da mene to ne dira niti se imam namjeru prepucavat s tobom.
Ja sam samo dala svoje misljenje na tu temu i mislim da je gore razmisljat o toj zeni kao o nekoj bezrazumnoj zivotinji koja nema sposobnost prosudjivanja i koja je sva jadna nego kao o ubojici.ja vjerujem da ga je ona namjerno ubila, s obzirom u kojoj je situaciji bila to je dijelomicno i opravdano,svatko bi nekome tko ga ponizava godinama spucao metak u glavu,no mora snosit posljedice bez obzira na sve jer je to ljudski zivot bez obzira kako se on tebi bezvrijedan cinio.

ovdje uopće nije stvar o slaganju samnom, nego sam ti samo htjela objasniti kako mogu neke žene razmišljati, niti sam se ja prepucavala sa tobom, niti mi je želja bila tebe uvrijediti.
i uopće ne mislim da je svaka žena takva (bespomoćna i preplašena, jel) niti da nema žena koje će ubiti muža iz nekih drugih razloga doli samoobrane.
niti ne sumnjam u to da je puška u njenim rukama slučajno opalila, jer u trenutak kada ju je uzela u ruke znala je što se može dogoditi.
i naravno da ju se mora nekako sankcionirati, kao što sam se već prije izjasnila

@eris: slažem se

[Nyx]

Mislim da nisi u poziciji da komentiras moj 'svijetic' s obzirom da nemas apsolutno nikakvog pojma o njemu
.
Steta sto cim se netko ne slaze s tobom odmah kreces s podbadanjima,eto da ti odmah kazem da mene to ne dira niti se imam namjeru prepucavat s tobom.
Ja sam samo dala svoje misljenje na tu temu i mislim da je gore razmisljat o toj zeni kao o nekoj bezrazumnoj zivotinji koja nema sposobnost prosudjivanja i koja je sva jadna nego kao o ubojici.ja vjerujem da ga je ona namjerno ubila, s obzirom u kojoj je situaciji bila to je dijelomicno i opravdano,svatko bi nekome tko ga ponizava godinama spucao metak u glavu,no mora snosit posljedice bez obzira na sve jer je to ljudski zivot bez obzira kako se on tebi bezvrijedan cinio.

ovdje uopće nije stvar o slaganju samnom, nego sam ti samo htjela objasniti kako mogu neke žene razmišljati, niti sam se ja prepucavala sa tobom, niti mi je želja bila tebe uvrijediti.
i uopće ne mislim da je svaka žena takva (bespomoćna i preplašena, jel) niti da nema žena koje će ubiti muža iz nekih drugih razloga doli samoobrane.
niti ne sumnjam u to da je puška u njenim rukama slučajno opalila, jer u trenutak kada ju je uzela u ruke znala je što se može dogoditi.
i naravno da ju se mora nekako sankcionirati, kao što sam se već prije izjasnila

@eris: slažem se

Lijepo, al inace ne volim kad ljudi komentiraju savrsentvo mog 'svijetica'.

Pa o cemu onda pricamo?Ja sam rekla da je dijelomicno kriva i da ne zasluzuje takvu kaznu ali nekakvu da.Rekla sam da ne odobravam ubojstvo i bok,pogotovo zato jer nije bila zavezana i mogla je otic godinama prije ako ne zbog sebe onda radi toga jer joj je tukao kcer i majku i mislim da nije u redu sto je to trpjela iz bilokojeg razloga jer smatram da niti jedna zena nije nemocna,tocnije da niti jednu zenu ne moze muskarac uciniti nemocnom vec da se ona sama takvom napravila.Ona ga je ubila u samoobrani ali dam se kladit da je jedva to docekala(sto kuzim skroz).
Mislim da iako ja sad izrazavam svoje misljenje na temu njenog odlaska ili ne odlaska ne mogu biti u pravu jer ja nisam ona i ne znam sto joj je u glavi,ne poznajem niciju drugu glavu osim svoje pa nisam u potpunosti objektivna da sudim no s druge strane nije niti itko drugi bez obzira kako komentirao njen ostanak i kako ga kritizirao ili razumijevao.

[ow]

Lako se iz sigurnosti svoje sobe praviti hrabra i pametna i prosudjivati sto bi netko trebao ili ne bi trebao napraviti.

Da ne ulazim sad u analizu da smo svi razliciti, razlicitog mentalnog skopa, razlicitog psiholoskog profila, razlicitog obrazovanja i da ne nabrajam.

No kad se vec osjecate dovoljno pametnima da komentirate sto je zena trebala ili nije, mogle bi prvo skupiti dovoljno informacija o navedenom dogadjaju, kao i o daleko brojnijim obratnim dogadjajima u kojima je zrtva zena, cisto da bi znale o cemu pricate i da ne bi ispadale glupave. za razliku od nje, vas nitko ne ganja da bi vas prebio, koliko vidim imate internet pa googlejte malo.

Cinjenice:

1. tip je zivio u njenoj kuci - dakle trebao je otici on a ne ona
2. Zvala sam policiju više puta, molila ih da ga maknu iz kuće, ali ništa se ne bi dogodilo. A kad bi policija otišla, postajao bi još gori. Govorio je kako "nema te policije ni suda" koji će njemu doći na kraj -rekla je Ružica Tukša.
3.Osim nje tukao je i njenu mater a jednom i kcerku.
4. Djeca su prestala dolaziti kod nje jer je nasilje postalo svakodnevno

Sad ja pitam ove pametnice sto bi vi uradile na njenom mejstu kada ga nitko nije mogao zaustaviti pa ni policija koja je to MORALA uciniti.

Ili da vam nabrojim slucajeve u kojima su zene OTISLE od zlostavlyjaca pa ih je on ipak ubio. Ove godine samo radi se o 17 takvih slucajeva. Zadnja od njih je Mira Ljušanin koju je ubio nevjencani partner kojeg je napustila a prethodno ga vise puta prijavljivala za nasilje, i koji je by the way imao zabranu pristupa zrtvi.

Dakle vi tvrdite da se ova zena trebala pouzdati u pravnu drzavu, policiju, trebala ga ostaviti i cekati da on nju negdje zaskoci i ubije.

Svatko ima pravo na misljenje, cak i kad sje to misljenje hrpa nabacanih rijeci bez ikakvih cinjenica i smisla. No, bez uvrede, isto tako svatko ima pravo to misljenje proglasiti hrpom govana koje zagadjuje prostor.