S obzirom da si tako vična zakonima >ow je napisao/la:
(ja uporno postavljam pitanja na koja bih zeljela konkretne odgovore a nitko ne odgovara)
Zakon o medijima;
(2) Osoba koja obavlja javnu službu ili dužnost ima pravo na zaštitu privatnosti, osim u slučajevima koji su u vezi s javnom službom ili dužnosti koju osoba obavlja.
(3) Osoba koja svojim izjavama, ponašanjem i drugim djelima u vezi s njezinim osobnim ili obiteljskim životom sama privlači pozornost javnosti ne može zahtijevati istu razinu zaštite privatnosti kao drugi građani.
(8) Nema povrede prava na zaštitu privatnosti ako u pogledu informacije prevladava opravdani javni interes nad zaštitom privatnosti u odnosu na djelatnost novinara ili na informaciju.
Europski sud za ljudska prava je donio presudu u slučaju N. Cambell u sporu protiv Daily Mirrora u korist medija.
To što uporno ne shvaćaš je da javna osoba ne može biti privatna, po samoj definciji i prirodi posla.
Isto tako, ono što si mi imputirala je da sve javne osobe treba outati. Rekla sam da one koji su u sukobu interesa treba raskrinati.
Npr. javnost ima pravo znati da je papa bio u nacističkoj mladeži, javnost ima pravo znati da je prop 8 zakon odbačen zbog jednog ormariranog suca koji je rekao nakon outanja "dokazao sam da i gay osoba može odbaciti ovaj zakon", javnost ima pravo znati da netko tko uživa u sado-mazo igrarijama podučava djecu vjeronauku i sl.
Da skratim: Javnost ima pravo znati.
Što se tiče ormaruša-se-ne-srami-svoje-seksualnosti dijela; Da, u ljudskoj prirodi je da skrivamo ono na što smo ponosni.
(sorry ow, znaš zakaj se smijem 
).
