Diskriminacija (ne)vjernika (posao)

[tamara3]

Šiknula je i kolegicu za koju zna da vjeruje u ova proročanstva Maja.

To se u civiliziranim zemljama zove diskriminacija pri zapošljavanju.

[Pi]

To se u civiliziranim zemljama zove diskriminacija pri zapošljavanju.

Ne, to se zove "nisam budala da dajem posao naivnom i praznovjernom čovjeku koji vjeruje da će iz druge dimenzije uletjeti novi planet i poremetiti nam elektromagnetsko polje, radije ću onoga s istom diplomom koji nije glup"

True story

[tamara3]

Nažalost. Još je žalosnije da se takve pizdarije uzimaju kao kriterij pri zapošljavanju i da je to nekome super. A što, to je napisala u životopisu? Ili je rekla, "dobar dan, ja vam tu neću dugo raditi jer se u rujnu moram početi pripremati za smak svijeta"?

[Pi]

Nažalost. Još je žalosnije da se takve pizdarije uzimaju kao kriterij pri zapošljavanju i da je to nekome super. A što, to je napisala u životopisu? Ili je rekla, "dobar dan, ja vam tu neću dugo raditi jer se u rujnu moram početi pripremati za smak svijeta"?

To je rekla na razgovoru kod psihologa

Valjda je htjela pokazati koliko je napredna u odnosu na "modernu znanost koja ne priznaje mistično". Seriously, citiram od riječi do riječi.

Mislim, tko bi je zaposlio?

[tamara3]

Inače, to je kažnjivo.

http://www.ombudsman.hr/propisi/111-zak ... acije.html

(1) Ovim se Zakonom osigurava zaštita i promicanje jednakosti kao najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske, stvaraju se pretpostavke za ostvarivanje jednakih mogućnosti i uređuje zaštita od diskriminacije na osnovi rase ili etničke pripadnosti ili boje kože, spola, jezika, vjere, političkog ili drugog uvjerenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, imovnog stanja, članstva u sindikatu, obrazovanja, društvenog položaja, bračnog ili obiteljskog statusa, dobi, zdravstvenog stanja, invaliditeta, genetskog naslijeđa, rodnog identiteta, izražavanja ili spolne orijentacije.

Pretpostavljam da problema ne bi bilo da je rekla kako nedjeljom liže oltare i vjeruje u Stvoritelja. To je općeprihvaćeno.

[Kroacija]

Šiknula je i kolegicu za koju zna da vjeruje u ova proročanstva Maja.

To se u civiliziranim zemljama zove diskriminacija pri zapošljavanju.

meni se to zove business i common sense.
ovisi sto je "drugo uvjerenje".
naravno da cu paziti da nemam psiholoski slucaj medju radnicima koji bi mi mogao spizditi firmu.
naravno da necu ici toliko daleko i biti djubre da ne zaposlim osobu s plavom kosom i madezom na licu jer eto, mrzim plavuse i madeze na licu. to bi bila diskriminacija.

[tamara3]

Zašto je netko tko vjeruje u Maje psihološki slučaj, a netko tko vjeruje u raj i pakao nije? Daj mi to molim te objasni? I kako to točno vjerovanje u nešto takvo utječe na nečiju radnu sposobnost i kompetentnost?

[Bash]

Možda jest frustriran, ali svoju energiju koristi korisnije nego pisanje žalbi i uplaćivanje lota. Ovu što je uplatila loto osobno ne bih nikada zaposlila, znači da ne zna osnovnu matematiku. Pri zapošljavanju poslodavac najviše uzima u obzir karakter osobe, uz obrazovanje.

Nedavno je kolegica šiknula s natječaja za posao, recimo, žensku koja na tom istom faksu kao ona nikad nije htjela podijeliti prezentacije s drugim studentima. Šiknula je i kolegicu za koju zna da vjeruje u ova proročanstva Maja. Tako to funkcionira. Gleda se karakter.

Frend gore pokazuje karakter, upornost, stiskanje zubi i rad. Tko ga neće zaposliti.

žaljenje nije odlika karaktera. postoji razlika u karakteru osobe koja leži, žali se i čeka da joj država pomogne, i onoj koja aktivno traži posao, ali ne nalazi ga i nakon n neuspjeha se žali. pazi, sama je rekla da je bila toliko očajna da je igrala loto, nemoj mi tu sad s matematikom i vjerojatnostima, valjda moš zamislit da ti je moguć trenutak u kojem tvoj očaj nadvladava tvoju logiku i osjećaj za realno. si? no?
a ta tvoja kolegica ako je u privatnicima ima pravo zaposliti koga god, ali se nadam da zapošljava samo ateiste onda i da je i sama ateist, inače je jebeni licemjer. isto tako, moš joj predložit da prestane zapošljavat žene, manje zajebancije s porodiljnima.

[Kroacija]

ali nisam spomenula nista za raj i pakao.

da se razumijemo, ako mi netko dodje na razgovor za posao i napomene da vjeruje u to i to (sto god to bilo), e tada bi mi bilo sumnjivo. jer me vjera kandidata ne interesira, dok god je privatna stvar. ako naglasi da je sektas ili da lize oltar, onda bi mi bio big minus i dala bih prednost prije nekom tko se oko toga ne izjasnjava. jer ne zelim fanatike.

[tamara3]

Iz primjera je razvidno da se to saznalo iz razgovora s psihologom, a ne u intervjuu. To je možda još gore. Tko zna, da je slučajno rekla da je lezbijka, možda bi je isto proglasili nenormalnom.

[Bash]

@pic: zato te i pitam jer mi je na prvu zvučalo da misliš da rade problem društvu, tj da su krive za nezaposlenost u Hrvata.
a za drugi citat, valjda ako sam se obratila Pi mislim na točno ono što je ona napisala. I njoj je bilo jasno što je pitam. K thx

[backspace]

Zašto je netko tko vjeruje u Maje psihološki slučaj

jako dobro pitanje

[Pi]

Zašto je netko tko vjeruje u Maje psihološki slučaj, a netko tko vjeruje u raj i pakao nije? Daj mi to molim te objasni? I kako to točno vjerovanje u nešto takvo utječe na nečiju radnu sposobnost i kompetentnost?

Nije psihički slučaj (nisam čula za frazu psihološki slučaj), ali što se tiče normalnog poslodavca gubi svaki kredibilitet. Pogotovo ako treba recimo znanje prenositi djeci. Nije kredibilan. Nema elementarno znanje da procijeni što je istina a što debilizam. Dalje, takve osobe su naivne. Da ih se lako manipulirati. Na radnom mjestu, što će ti netko takav? Sasvim normalan način gledanja poslodavca. Ima pravo birati koga će u svoj tim. Može biti osposobljen za takav posao, ali može biti i labilitet. Može biti loš za kolege. Itd.

Rekla je psihologu na intervjuu za posao. Sve osobe moraju proći evaluaciju psihologa. Kao i test inteligencije ponegdje, recimo. Ova je pala, što ćeš. Onda bi bila diskriminacija i da je na IQ skoru dobila 20, a ono - osposoboljena je, je li, nećemo to gledati

Zamisli recimo da je završila ekonomiju, i banka je prima da radi u investicijskom fondu, s tvojim novcem. A ona investicije obavlja čitajući iz teljve kave ili majanskog kalendara u što će investirati... Ono

[tamara3]

Pretpostavljam da problema ne bi bilo da je rekla kako nedjeljom liže oltare i vjeruje u Stvoritelja. To je općeprihvaćeno.

[Pi]

Pretpostavljam da problema ne bi bilo da je rekla kako nedjeljom liže oltare i vjeruje u Stvoritelja. To je općeprihvaćeno.

To je malo drukčije

Razlika je kad te kao dijete uče da vjeruješ u Boga, i kad kao odrastao, zreo čovjek, odlučiš čitati sudbinu iz šalice kave. Ovo prvo se tolerira i obično ne smeta.

[tamara3]

Koja je točno razlika? Aha, ako nekoga od malih nogu filaju vjerovanjima u nešto što je apstraktno i što nitko živ nije dokazao, onda je to okej. S druge strane, ako kao odrasla osoba odluči vjerovati u nešto drugo, onda nije okej.

[Jadzia Dax]

Nije psihički slučaj (nisam čula za frazu psihološki slučaj), ali što se tiče normalnog poslodavca gubi svaki kredibilitet. Pogotovo ako treba recimo znanje prenositi djeci. Nije kredibilan. Nema elementarno znanje da procijeni što je istina a što debilizam. Dalje, takve osobe su naivne. Da ih se lako manipulirati. Na radnom mjestu, što će ti netko takav? Sasvim normalan način gledanja poslodavca. Ima pravo birati koga će u svoj tim. Može biti osposobljen za takav posao, ali može biti i labilitet. Može biti loš za kolege. Itd.

Rekla je psihologu na intervjuu za posao. Sve osobe moraju proći evaluaciju psihologa. Kao i test inteligencije ponegdje, recimo. Ova je pala, što ćeš. Onda bi bila diskriminacija i da je na IQ skoru dobila 20, a ono - osposoboljena je, je li, nećemo to gledati

Zamisli recimo da je završila ekonomiju, i banka je prima da radi u investicijskom fondu, s tvojim novcem. A ona investicije obavlja čitajući iz teljve kave ili majanskog kalendara u što će investirati... Ono

ne želim se mješati u vaše svađe, ali ovo što sam boldala me boli,,,
većina ljudi su vjernici više manje i samo zato što su ta vjerovanja različita od tvojih ne znači da su luđaci niti da su im smanjene soposobnosti rasuđivanja.

[tamara3]

Kak ti ne kužiš da je posve normalno vjerovati u bjelobradog čiču koji nas je sve stvorio? U šest dana. To nijedan psiholog ili poslodavac neće proglasiti nenormalnim. Al Maje jebote... nije to baš normalno .

[Jadzia Dax]

Kak ti ne kužiš da je posve normalno vjerovati u bjelobradog čiču koji nas je sve stvorio? U šest dana. To nijedan psiholog ili poslodavac neće proglasiti nenormalnim. Al Maje jebote... nije to baš normalno .

upravo to. thx.

@pi
a što da radim ako mi pravi hardcore katolik, broker, ne želi raditi nediljom i ne proda dionice na vrijeme , tržište ne spava....?
Što kad katolkinja koja radi u prosvijeti kaže dici da je biti gay grijeh i da će goriti u paklu da moraju na fakin egzorcizam jer su poljubili osobu istog spola?

Takvi su ok za zaposliti a oni koji viruju u neki glupi kalendar nisu?

[backspace]

Zamisli recimo da je završila ekonomiju, i banka je prima da radi u investicijskom fondu, s tvojim novcem. A ona investicije obavlja čitajući iz teljve kave ili majanskog kalendara u što će investirati... Ono

čudno da nisi riznicu stavila za primjer
i smatram da previše koristite riječ maje i sve njene izvedenice, nađite si drugi primjer tuke tuljave

[backspace]

vezano na ovo o čemu pričate.. maje i to
da, nezapošljavanje zbog toga što vjeruješ u boga je sasvim jednako nezapošljavanju jer vjeruješ u totem. jednako je diskriminirajuće jer kao što gledaš apsurdnim da netko kao odrasla osoba kreće vjerovati u totem, jednako možeš gledati i onog tko je odgojen tako da vjeruje u boga na način kako kao odrasla osoba nije racionalizirao i proanalizirao tu svoju vjeru, te je potom jednako logički odbacio obzirom da je neutemeljena.
i da, ateizam jako ide na ruku kapitalizmu, te ga isti potiče.

[Popeye]

problem s kapitalizmom je sto njemu sve, ili skoro sve, ide na ruku. nema toga sto kapitalizam nece kooptirati. ateizam, ali ni religija, nije tu izuzetak.

uostalom, kapitalizam je kooptirao i LGBT ravnopravnost. jos jedno novo trziste, pa zasto bi se diskriminiralo?

[Pi]

Potpuno ste pogrešno shvatili problem. Ajmo reći da imamo 4 slučaja.

1) Slučaj osobe kojoj su od rođenja tuvili da će smak svijeta biti 2012. godine,
2) Slučaj osobe kojoj su od rođenja tuvili da postoji Bog,
3) Slučaj odrasle osobe koja odjednom pođe vjerovati u smak svijeta 2012. godine,
4) Slučaj odraslo osobe koja odjednom pođe vjerovati u Boga.

U prva dva slučaja - sve OK, kondicionirani su za to, te su im informacije davane kada su bili predisponirani vjerovati roditeljima i okoline, to im je usađeno i teško se može ispraviti. Nisu sami krivi, ali nisu ni glupi. Tu bi se moglo govoriti o diskriminaciji

Slučaj 3 i 4 su glupani jer nisu, sa svojim razumom, znali razlučiti vjerojatno od nevjerojatnog. Njih ne zaposliti je sasvim razumno.

Kužimo se?

[Kroacija]

da i kuze, nece priznati

[backspace]

ne, jer logički ne mačira.

znači, ako (karikiram) do 18 godina nisi vjerovao u smak svijeta, a nakon 18 vjeruješ je jednako ako si do 18 vjerovao u boga, a nakon 18 više ne.
odnosno, očekivanje da u odrasloj dobi ne vjeruješ u boga je jednako očekivanju da u odrasloj dobi ne vjeruješ u smak svijeta.

kužiš me?

[Jadzia Dax]

Potpuno ste pogrešno shvatili problem. Ajmo reći da imamo 4 slučaja.

1) Slučaj osobe kojoj su od rođenja tuvili da će smak svijeta biti 2012. godine,
2) Slučaj osobe kojoj su od rođenja tuvili da postoji Bog,
3) Slučaj odrasle osobe koja odjednom pođe vjerovati u smak svijeta 2012. godine,
4) Slučaj odraslo osobe koja odjednom pođe vjerovati u Boga.

U prva dva slučaja - sve OK, kondicionirani su za to, te su im informacije davane kada su bili predisponirani vjerovati roditeljima i okoline, to im je usađeno i teško se može ispraviti. Nisu sami krivi, ali nisu ni glupi. Tu bi se moglo govoriti o diskriminaciji

Slučaj 3 i 4 su glupani jer nisu, sa svojim razumom, znali razlučiti vjerojatno od nevjerojatnog. Njih ne zaposliti je sasvim razumno.

Kužimo se?

dakle da zaposlim ova prva dva koji ne razmišljaju vlastitim mozgom, nego vjeruje u sve što mu bliža okolina prosere ?

[Pi]

Gle, sva djeca su GENTIČKI predodređena vjerovati roditeljima. Ako ne vjeruju roditeljima, umru. To je evolucijski mehanizam zaštite. Recimo, dijete mora vjerovati roditelju da ne gura prst u struju. Ili vjerovati roditelju da ne stavlja ruku na štednjak. Prema takvim genetičkim uputama je dječji mozak "sastavljen". I to je vrlo korisno.

Nažalost, geni ne razlikuju taj mehanizam zaštite, uputu "nemoj stavljati prst u struju" i "vjeruj mi, bog postoji". A kad već pođu vjerovati nešto što su im roditelji rekli, to je teško izbiti iz njih i događa se jako rijetko. Zato imaš istraživanja koja pokazuju da djeca, kad odrastu, glasuju za iste stranke kao roditelji im. Da su iste religije kao roditelji im. Oni koji ispadnu drukčije su velike iznimke.

Tolike iznimke da su vjernici koji su postali ateisti rijetki, sami, bez društvenog uvjetovanja. I obrnuto. To što su ostali vjernici jer su im roditelji to usadili, ne može se uzimati protiv njih.

Ali ako odrasla osoba, bez ikakvog osnovanog razloga, pođe odjednom vjerovati u Boga - wtf. Nitko te nije kondicionirao, a ti odjednom , bez ikakvih dokaza, pođeš vjerovati - jbt. lud si. Obrnuto se ne može uzeti kao znak ludosti, pošto je to obrnuto sasvim logičan ishod razmišljanja, ateizam, mislim.

I ne, nema neka specifična dobna granice. Prve tri su valjda najvažnije jer je mozak još plastičan, jedan dio plastičnosti ostaje kroz djetinjstvo, ali kasnije nema povratka.

Isto tako, ako osoba pođe odjednom, bez ikakvih racionalnih razloga, pođe vjerovati u smak svijeta, a nije kondicionirana u djetinjstvu za to - bježi od toga. Ludo.

[Sleepaway]

Potpuno ste pogrešno shvatili problem. Ajmo reći da imamo 4 slučaja.

1) Slučaj osobe kojoj su od rođenja tuvili da će smak svijeta biti 2012. godine,
2) Slučaj osobe kojoj su od rođenja tuvili da postoji Bog,
3) Slučaj odrasle osobe koja odjednom pođe vjerovati u smak svijeta 2012. godine,
4) Slučaj odraslo osobe koja odjednom pođe vjerovati u Boga.

U prva dva slučaja - sve OK, kondicionirani su za to, te su im informacije davane kada su bili predisponirani vjerovati roditeljima i okoline, to im je usađeno i teško se može ispraviti. Nisu sami krivi, ali nisu ni glupi. Tu bi se moglo govoriti o diskriminaciji

Slučaj 3 i 4 su glupani jer nisu, sa svojim razumom, znali razlučiti vjerojatno od nevjerojatnog. Njih ne zaposliti je sasvim razumno.

Kužimo se?

A čime se vi opterecujete , zali boze izgubljenog vremena za citanje sve ovo!

[Jadzia Dax]

@pi
ako si ti poslušna ovca, sretno ti u daljnem životu, žao mi te je

sva lipota svita je u različitostima pojedinaca a ti bi na osnovu različitosti diskriminirala te iste pojedince

bravo

[Pi]

@pi
ako si ti poslušna ovca, sretno ti u daljnem životu, žao mi te je

Od svih glupih izjava ovdje, ovo tops it. Gdje si ti pročitala da sam ja bilo što od tih dvoje? Matere ti, stvarno se ne isplati ovdje prosipati biserje evolucijske biologije.