moram splitati citate da bih smisleno odgodvorio, hope you don't mind
GreenLantern je napisao/la:
2. Što je kritika? što je polemika? što je greška? Samo zato jer se ti ne slažeš s nečim, da li je to greška? Zašto misliš da tvoja javna polemika običnim LGBT ljudima nešto znači? Kako utječe na njih? Kako ne utječe na njih?
odlično mi je poznat hrvatski ne-talasaj-mentalitet, baš zato što ga ne dijelim.
i mislim da se tome ne treba podilaziti. mislim da LGBT zajednica treba naučiti razlučivati stvari i stavove, razmišljati i emancipirati se, a ne čekati da im tamo neki aktivisti donesu gay neverland. i naravno da nije greška nešto samo zato jer ja tako mislim, ali problem je u nespremnosti da se objasni svoje djelovanje. primjerice, prošli tjedan je RTL imao prilog o 'stražnjoj strani' (za koju mislim da je greška
jer je njen diskurs u biti opasno sličan načinu kako se homofobi inače ismijavaju na temu gej seksa, 'jebanje u govno' and all) u kojem se nitko iz iskoraka nije htio očitovati. pa ne može tako, iza svojeg rada - ako misliš da je ispravan - uvijek trebaš stati, i u osobnom razgovoru i na nacionalnoj televiziji. a dovoljno je reci otprilike ovo: 'brošura je rađena po najnovijim svjetskim trendovima prevencije STD-a u medicini i ako je spasila bar jedan život onda nam ne smeta ni to što je netko šokiran ili što se to smatra pornografskom. važnije nam je zdravlje ljudi od bilo čega drugog.'
ukratko, svaka kritika se mora obrazloziti argumentima, a argumentima se na nju treba i odgovarati. retoricki flair uvijek pomaze.
3. Bullshit. Jeftina demagogija. Ako policija nije bila spremna na onu situaciju i nisu znali kaj napraviti i plašili su se najgoreg mogućeg (da se ona skupina pretvori u rulju), ti ideš zamjerat organizatorima što se nisu snašli.
jedno ne isključuje drugo. svi smo potpuno opravdano pljuvali po policiji (
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/ ... dalje.html), al hajdemo nakon što su prošli mjeseci pogledati i ostale pogreške. kako bi sljedeći puta bilo bolje.
4. Kako ti znaš tko ima ideologiju, kakva je njegova ideologija ili nije?
jer sam na faksu imao sociology 101. uopće nije teško razlučiti nečiju ideologiju (a i oportunizam je ideologija), pa čak i ako je ta osoba nije sama svjesna.
Ja za razliku od tebe npr. ne provodim 0-24 na internetu iznoseci svoje stavove i svoju ideologiju po forumima jer nažalost nemam vremena, želje ni potrebe za to. Neki moraju radit na konkretnim stvarima. Ali da, moja ideologija se uveliko razlikuje od većine NGO scene, jer sam sposoban razmišljati i kritički promatrati svijet na "nepovodljiv" način. Da nisam takav, nebi ti nikad ni došao do pozicije urednika na "onom portalu" - odluka koju nitko drugi nebi nikad donio da je u bio takvoj situaciji. Bod za mene.
bila ti je to posljednja dobra odluka.
uostalom, i sam znas kakav je onda gay.hr bio medij a kakav (ni)je sad. mislis da je meni bilo drago vidjeti da je nesto na cemu sam, s dvadesetak ljudi, radio godinu i pol nepovratno odlazi u kurac? nije. (btw, po cemu je ovo tvoje izvlacenje proslosti razlicito u odnosu na isto sto kasnije u postu zamjeras meni?)
a sto se tice iznosenja stavova online, to ne iskljucuje konkretan rad (i type and work fast
). dapace, i to je konkretan aktivisticki rad. konstantan dijalog sa zajednicom i public relations, o cemu cu vise ispod.
5. Da shvaćaš zašto se određeni procesi događaju u zajednici i zašto se "baviš aktivizmom", a da to nije radi tebe samog već radi drugih, možda bi i shvatio zašto većina zajednice se ponaša tako kako se ponaša. Strah je jedan jaki osjećaj, koji nije moguće tek tako kontrolirat i preko noći promijenit. To je proces.
i bas zato sto je proces ljude se treba gurati, ohrabrivati, izazvati, podržati itd. i nikad ne treba poistovjetiti strah i kukavičluk. kukavičluk se mora osuditi. strah se treba prevazići, što prije moguće, a ne koristiti kao vječni izgovor koji će život svakog LGBT pojedinca/ke odvesti u nesreću. isprazno razumijevanje sucks ass, and not in a good way.
Mi ih imamo zaista puno - pa dovraga najvažniji zakoni uključujući i Zakon o zabrani diskriminacije su donešeni na temelju inicijative I(&K). Ali jbg, to ipak nije dovoljno u nečijim očima - treba se istaknut od I&K, a to se može isticanjem "ideologije" i "pojedinačnih rezultata" jel?
zakon o suzbijanju diskriminacije je odličan zakon. to nitko ne spori. treba vam bolji PR, jer i to je vazan dio aktivizma. osobno smo nekoliko puta pricali o tome i nisi bio spreman uvaziti moje sugestije. naravno, PR iza kojeg ne stoji konkretna stvar nista ne vrijedi, magla se lagano skuzi.
mogu samo reci da ucis od PR-mašine zagreb pridea, koja poprilično rastura.
Nije mi potrebno ni (tvoje) priznanje niti kritika.
opet ti o nekim emocijama.
rekoh, meni je sve to nevazno.
zanima me konkretan nacin ukljucivanja splitske LGBT zajednice u organizaciju i odlucivanje o split prideu. time ce profitirati sama manifestacija, lokalna zajednica a i sami pokretači i trenutni organizatori. doslovno, everybody wins! (mogu ovo detaljnije obrazloziti ako hoces.) a homofobi gube. zbog toga je to prevažno. nas dvojica smo tu totalno irelevantni.
9. + 10. Hvala ti na ovom postu. Zapravo sam shvatio koliko se neke stvari neće promijeniti (neki žive u prošlosti, dok neki gledaju u budućnost - ili se trude), a sve zahvaljući pojedinačnim egotripovima i nesigurnosti zakumfliranoj u jednoj relativno jako dobroj retorici. Retorici koja će prije ili kasnije dovest do ZP-a kao jedine LGBT udruge u RH i MJ kao jedinog aktivista za peder prava u RH, a ostali će se razići na bolja radna mjesta i druge živote, a neki će završit u ludnici doslovce. It's the fact. It's the future. A onda će nastat kolaps. It's the human nature. (sjeti se, dovoljno sam dugo tu da sam to doživio već nekoliko puta). Neke od najvećih grešaka koje su se dogodile sam predvidio i upozorio na njih, nitko me nije slušao. Danas priznaju i najveći suparnici da sam bio u pravu (dobar egotrip, zar ne?).
prvo, nema gledanja u buducnost bez poznavanja proslosti. it just doesn't work that way a ignoriranje proslosti rezultira ponavljanjem pogreski iz nje. pa se zato i pitam o buducnosti split pridea.
drugo, ne pušim tu priču s retorikom. da je zagreb pride odustao zbog tuđe retorike (tvoje ne, treba reći), odavno ga ne bi bilo. ne moze se vlastiti neuspjeh i odustajanje opravdavati necime sto netko drugi kaze.
trece, hrvatskoj je potrebno sto vise LGBT udruga. gdje su recimo ti gej katolici? gdje su ti gej konzervativci kojima smeta paradigmatska gola guzica zagreb pridea? gdje su roditelji LGBT osoba? (stalno nam na balkanu pricaju da zive za nas i sve bi nam dali, dok ne saznaju da smo pederi i lezbe; odvratno licemjerje!) sve dok se ljudi takvog profila sami od sebe ne odluce na aktivisticki angazman, morat ce trpiti sve sto im se ne svidja. uostalom, to je bio jedan motiva nastajanja zagreb pride udruženja: mislili smo da treba i može drugačije. so we did it. a sto se MJ tice, hrvatska nije nikad imala boljeg i postenijeg aktivista. da je deset takvih poput njega, svasta bi se jos napravilo.
cetvrto, tko zavrsi u ludnici zbog aktivizma ocito nije za aktivizam. opet te nekakve emocije, koje su irelevantne when it comes to the big picture.
peto, ne znam koga smatras najvecim suparnicima, ali ako su medju ljudima koje ja poznajem - ne brini, nitko ne misli da si (bio) u pravu.
Positive thinking, always.
critical thinking, always.
Na ZG Prideu sam bila par puta i nikad mi nije bio bed, dapače, osjećaj je odličan ali mislim da je po pitanju borbe za LGBT prava Split daleko efektniji. 
