Post
Postao/la lizistrata » 06 kol 2011 10:20
Ow ne kužim poantu.
ispada da se referiraš samo na mišljenje outanih ljudi i aktivista koji su po tebi očito svi u nekoj tajnoj zavjeri i napadaju ljude koji nisu njihovi istomišljenici?
Mislim ako i ja, osoba koja nije aktivist i ne poznaje nikoga od navedenih kažem da je takav potez bio vrlo nizak, što ćeš o tome reći?
I da, možeš se pozivati na njeno neotuđivo pravo da nastupa kako želi, i dobro to je tvoje pravo.
Ali da nije bilo korektno, nije. Jer mislim, čitam sve navedene argumentei jednostavno ne stoje.
Nemaš što raditi u javnom mediju i preseravati se i izvlačiti na svoju privatnost, ako za to nemaš dobar razlog. Ako joj je neugodno što je napisala takvu knjigu i što je to što je, jednostavno neka ne izlazi na televiziju kao i ostali ljudi koji pišu pod pseudonimima.Izdaj knjigu i budi u svoja 4 zida jer ti je očito to bio plan od početka. A nemoj pobirati slavu bez da si spremna dati išta zauzvrat. Simple as that.
A da ne govorim o tome, kako se automatski nametnulo mišljenje da se osobe trebaju skrivati i sramiti zato što su gay. Jer nikom nijepalo na pamet da se skriva jer je pisala o tome kako je eksperimentirala s drogama i sl.Ako i jest, opet dolazimo do toga da bi njena prezentacija mogla govoriti kako je to dvoje isti koš.Iako opet...Što je onda radila na televiziji?Mislim, stvarno....
Poanta je neka piše što hoće, ali ako je već pisala pod pseudonimom zato jer joj je neugodno neka se ne pojavljuje na televiziji..Jer šalje krivu sliku.. Što je pisac htio reći? Niti sam on (ona) ne zna..I ne ne osporavam joj pravo da napravi što je napravila, samo smatram da iako ima to pravo, jedino što je postigla je bio veoma nekorektan istup u medijima u kojem se niti sama sa sobom nije mogla dogovoriti što misli. -.-
A što se tiče kvalitete knjige, ne bih uopće htjela u to previše ulaziti. Samo mi nije jasno zašto je uopće takvo štivo dobilo ikakvu pozornost.
i da, nađoh citat:“ Manji, ali ne i nevažan razlog za kovanje pseuodnima je i moja želja da svoj literarni identitet odijelim od civilnog jer među njima nema prostog znaka jednakosti, naprosto smatram da je moje bavljenje prozom trebalo razdijeliti od mog novinarskog identiteta. Nije, dakle, riječ o mojem bezglavom bijegu od identiteta lezbijke i autorice knjige „Posudi mi smajl“, no teško da je to itko mogao unaprijed znati.“
i : „Najvažniji razlog za prikrivanje mog identiteta je želja da svojoj obitelji ne priuštim traumu zbog autodestrukcije i petljanja s drogama / porocima s kojima eksperimentira glavna protagonistica knjige“
Znači bed ti je zbog toga što će svijet reći o tebi kao protagonistici knjige, ali ne bježiš od identiteta te iste protagonistice? I onda se usput kreneš izvlačiti da će tvoj novinarski značaj pasti u vodu, jer si napisala knjigu koje se valjda sramiš,ili što? wtf
bem ti pisca koji ne stoji iza svojih riječi, al je u stanju o njima trkeljati, opet, pod pseudonimom. Ne mogu se natjerati da poštujem takve ljude (nevezano uz samo autanje).
"The will to be stupid is a very powerful force, but there are always alternatives.”
― Lois McMaster Bujold
.
.
