Portali će početi naplaćivati informacije?

[Gost]

"OD SIJEČNJA 2011. godine New York Times počet će naplaćivati sadržaje na svojim internetskim stranicama! Prvi je to korak prema ostvarivanju predviđanja Ruperta Murdocha, najutjecajnijeg svjetskog medijskog magnata, koji je odavno najavio da će besplatne informacije u skoroj budućnosti izumrijeti.
...
New York Times i dalje će nuditi neke besplatne sadržaje. Plan je da se svakom korisniku omogući besplatno pregledavanje određenog broja tekstova, ali ako želi kompletni sadržaj - morat će platiti."

Cijeli članak na: http://www.index.hr/vijesti/clanak/od-s ... 91353.aspx .

Bi li pristali na plaćanje naknade portalima koje čitate ili smatrate da informacija mora biti dostupna i besplatna svima?
Ako da/ne, zašto?

Da li čitate kakve novine/portale svaki dan, imate li potrebe za informiranjem, ili vam je to manje bitno?
Koji portali su vam najdraži, zašto?

[Zita]

moram rec da sam ocekivala nesto slicno
a sad dal cu placat-jasno da ne
danas ima hrpa sajtova sa informacijama i radje cu surfati po njima te dobiti trazenu informaciju

[Pi]

Ne vjerujem da će NYT naplatiti toliko sadržaja da će biti nečitljiv ako se ne plati, eventualno će zatvoriti 3-5% ekskluzivnog sadržaja i visokokvalitetne tekstove.

Zašto? Npr. Scientific American je zatvorio sav sadržaj časopisa, stavlja online samo sadržaj niske kvalitete - onda ga se isplati rippati i stavljati za download na rapidshare i slično - rijetki će danas platiti prije nego googlaju "SciAm rapidshare". S druge strane, The New Yorker zatvori samo djelić visokokvalitetnog sadržaja (ali pušta i online oprezno većinu), i to su obično opširni ekskluzivni tekstovi koje se ne isplati rippati za širu javnost, ali ima svoju publiku koja će platiti relativno nisku cijenu za tu kvalitetu sadržaja. I eto, ja platila i nisam požalila.

Stvari poput tekstova Jutarnjeg, Večernjeg, Indexa, Sun-a i Telegrapha će uvijek biti besplatne jer su nenaplative, a ipak sadrže dovoljno senzacionalističkih informacija da zaokupe ekipu i da se ljudi poslije toga osjećaju zasićeni informacijama.

U zaključku - ne vjerujem da će informacije biti naplaćivane. Samo kvaliteta novinarstva.

[jpeg]

necem. citat cu od tam di necu trebat platit. I'm from Croatia and I have no money.

[Bash]

Ako New York Times ima sadržaje jedinstvene za njega, neka naplati. Ali sumnjam da će neko normalan ić plaćat za sadržaje na portalima koji samo prenose vijesti sa drugih izvora.

[pihach]

placat ce se u onom trenutku kada drzava skuzi koliko je zapravo ugrozen njen status i moc zbog kolicine informacija koje imamo, zahvaljujuci internetu.
ne mislim placati ni lipe nikome i nicemu cije usluga trenutno ne placam.
ziher ce biti pacijenata koji ce i ovo popushiti...

[Ameli]

Da li čitate kakve novine/portale svaki dan, imate li potrebe za informiranjem, ili vam je to manje bitno?

Da, citam..e sad za placanje, ne znam..informacije nisu jedino putem interneta dostupne, postoji jos nacina da se informiramo,..zapravo ne znam sto bi odgovorila postojala je era kad nije bilo interneta, sporije al ipak dostizalo se do informacija..ovisno o poslu i potrebi, ako dodje do toga tko bude morao placat -placat ce..podsjeca me na ovu pjesmu:
I work all night, I work all day, to pay the bills I have to pay...

[call_me]

on line novinarima ne dam nikakve pare. nikad ikad pa ni tad.

[ticklebook]

Neću. Čitam ga tu i tamo preko RSS i Blackberry aplikacije.
NYT je, koliko se sejećam, nekad imao ograničeni pristup člancima, kao i FT dan-danas. Pa su ukinuli. Hoće opet malo naplaćivati pa ukinuti?

Na FT sam pretplaćena pa imam i online pristup, ali da li bih inače plaćala (da mi nije free uz vikend izdanje)? Ne bih.
TIP: za BB ima aplikacija preko koje se FT čita potpuno besplatno. Kome treba. Vjerojatno ima i za druge OS.
Ne znam hoće li i NYT aplikacija raditi nakon što počnu naplaćivati sadržaj.
BTW, jako zgodno za npr. dugu vožnju tramvajem

[pihach]

on line novinarima ne dam nikakve pare. nikad ikad pa ni tad.

online novinarstvo ce i dalje postojati i nece se naplacivati (nema smisla ni opravdanih razloga), a online verzija TISKANIH MEDIJA ce se naplacivati.
postoji razlika...
p.s. ne podcjenjuj online novinarstvo!

[tamara3]

Pa ne znam bih li platila (to iz mene progovara rvacki mentalitet ), možda i bih za sadržaje koje bih smatrala kvalitetnima i potrebnima, prema svojim kriterijima. Ali opet, mislim da je to utopijska ideja kao i pokušaj(i) zabrane peer to peer programa i besplatnog dilanja filmova, glazbe, programa i drugih sadržaja - internet je jednostavno preogroman da bi to bilo moguće.

S druge strane to kužim jer vjerojatno prodaja novina u tiskanom obliku drastično pada, a ipak je oglasni prostor u tisku daleko skuplji nego na internetu.

[Popeye]

iako nisam odusevljen, smatram da je to u redu.

[call_me]

on line novinarima ne dam nikakve pare. nikad ikad pa ni tad.

online novinarstvo ce i dalje postojati i nece se naplacivati (nema smisla ni opravdanih razloga), a online verzija TISKANIH MEDIJA ce se naplacivati.
postoji razlika...
p.s. ne podcjenjuj online novinarstvo!

ma to, da. onlajn tiskanih. kvaliteta se placa marketingom, ne pretplatom. zato.
new york times je vrh novinarstva. ko i financial times. ko i economist. citat cu ih koliko su dostupni. al nema sanse da im dam pare.

[pihach]

e tak vec da

[komad kruha]

neću plaćati. protivim se monopolu nad informacijama, protivim se tom odvratnom neoliberalnom načinu razmišljanja. bljak!

[Kroacija]

da je egzaktnost i pravovremenost informacije na visokoj kvaliteti opcenito, ne bih placala nista nikom. ovako, cini mi se kao jako dobra ideja.

[pihach]

eto im na

http://www.jutarnji.hr/the-timesu-posje ... ja/843584/

[Gost]

Pa bolje njih 40% koji plaćaju, već 100% koji ni lipe ne daju.

[Kroacija]

evo sam naletjela na portal koji je poceo naplacivati

http://www.abendblatt.de/