Već je Popay napisao, ali ono zbog čeg je opravdana ocjena ustavnosti ovog pitanja je princip jednakosti i ravnopravnosti koji je sadržan u ustavu i koji se u krajnjoj liniji njihovom inicijativom dovodi u pitanje. U krajnoj liniji, ne glasaš protiv samog pitanja već glasaš protiv jedne incijative koja u svojoj srži ima prema homoseksualcima sličnu propagandu kakvu je valjda imao Hitler na svojim začecima. Ono, upakirano u ''nedužno'' nećemo nikog diskriminirati, ali oni nisu ''mi'', za njih vrijede druga pravila i sl. Što je i razlog zašto neće nužno glasati 'protiv' na referendumu samo oni koji su za jednaka prava str8 i homo parova već i oni koji se bore jednostavno protiv etiketiranja dijela društva građanima 2. reda u samom ustavu.gigiONlajna je napisao/la: 1. @Andain - slažem se. Ali. Razmišljam da je put ocjene ustavnosti refrendumskog pitanja tada uzaludan. Jer to pravo ne postoji u Ustavu. Drugo je pitanje što bi sve temeljna ljudska prava trebala ili ne trebla biti. Meni je pitanje - borim li se za prava koja imaju heteroseksulani parovi ili je meni važnije da smo i imenom jednaki. Jer smo tada i jedino tada isti. Meni Te dvije stavri nisu iste. Naime možemo imati ista prava a zapravo se zvati drugačije (primjer bračne i vanbračne zajednice).
Ne kažem da je poanta braka u ramnožavanju već da braka ne bi bilo da nema ramnožavanja
Brak kao manifestacija ljubavi je tek nedavna "izmišljotina"
No, da se vratimo na brak
.. ljubav nije moderna umotvorina, zapravo je dio te bračne filozofije od pamtivjeka (ljubav, poštovanje, briga, obitelj i potomstvo i sl..) međutim, to je zapravo i nezahvalna tema za rasprava jer su ti elementi smisao no ne i uvjet braka (nije baš da se brak poništava ljudima koji ne žele potomstvo).Što želim reći, brak jedna društveno proizvoljna kategorija koja ponekad u društvu postane alat za diskriminaciju i ograničenje nečijih prava i iz te perspektive ga i gledaš na ovom referendumu.
.
Moram se naspavat.