Danko Družijanić, dugogodišnji novinar Hrvatske radiotelevizije, nije svladao osnove članka 6. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji: "U ostvarivanju programskih načela, HR i HTV će osobito pridonositi poštivanju i promicanju temeljnih ljudskih prava i sloboda, demokratskih vrednota i institucija te unapređenju kulture javnoga dijaloga".

Družijanić je u posljednjem izdanju emisije "Fokus" zaradio čistu jedinicu iz osnova novinarstva i novinarske etike. Istinitost i točnost, nepristranost i poštenje, neovisnost o pojedinim interesima, odgovornost prema društvu, dobar ukus i elementarna informiranost o temi sramotno su zamijenjeni zloupotrebom izvora koje je graničilo sa propagandnom djelatnošću u funkciji ideologije kakvu zastupa inicijativa "U Ime obitelji".

"Fokus" se u ponedjeljak bavio referendumskim pitanjem i pravima istospolnih zajednica, bez da je pozvao ijednog predstavnika LGBT zajednice. Tako su se na strani "protiv" našli sudac Željko Rogić i psihologinja Mirjana Krizmanić. Dva gosta stručna u svom miljeu koja ipak nisu bila u potpunosti upoznata sa temom istospolnog braka, problemima LGBT zajednice i zakonima strane koju su trebali zastupati.

Time je Družijanić već samim izborom gostiju prekršio osnove poštenja, odgovornosti i u startu definirao jednostran ton emisije. Rogić i Krizmanić lako su nadglasani medijski istreniranim novinarom Večernjeg Lista Darkom Pavičićem i izvještačenom Željkom Markić koji su pozvani da zastupaju stranu "za", uz pomoć samog Družijanića koji je opetovano i konstantno neravnomjerno raspoređivao pravo na riječ i upućena pitanja gostima u studiju.

Neprekidne laži i obmane

No, što je s pitanjima i novinarskom pripremom? Pitanja su bila otvorenog tipa, dopuštajući gostima Pavičiću i Markić da pričaju o stanju u društvu, krizi, pa čak i da parafraziraju riječi Pape Franje. Dopušten je i niz neistinitih tvrdnji koji bi svaki novinar koji se bavi ovom temom u svojoj emisiji trebao znati.

Tako smo "saznali" da je Milanka Opačić najavljivala pravo na posvajanje istpospolnim zajednicama već u prvom mjesecu ove godine?! Također, da su sva prava istospolnim parovima regulirana Zakonom iz 2003. i da sve vjerske zajednice podržavaju inicijativu "U ime obitelji"?! Da nije znanstveno utemeljeno da se LGBT osobe takvima rađaju i da je homoseksualnost bolest?!

Naravno, uz neizostavne popratne parole sijanja straha kao što su "Želimo (li) društvo u kojem će dijete imati pravo odrastati uz biološke roditelje" od strane Markić kao da je to ikada bilo upitno.

Dopušten je izrazito veliki prostor Markićki i Pavičiću da se obruše na medije i njihovu "totalitarnu politiku" (sve osim Večernjeg lista, prema riječima Pavičića koji radi za tu kuću) i politiku zastrašivanja građana, gdje je prozvan i HRT. Družijanić je tu ipak iskoristio trenutak da se ubaci u Hloverkinom stilu, da bi rekao kako se nada da (dis)"Fokus" neće ostaviti takav dojam, na što mu se Markić zahvalila. Nikad nam nije više nedostajala Hloverka kao u tom trenutku.

Gaf za gafom

Treba mu "zahvaliti" i na izboru anketnih rezultata. Naime, prikazani su rezultati iz listopada dok još nije zaživjela inicijativa građana, udruga i medija koji se protive referendumskom pitanju.

U anketi iz listopada, čak se 68 posto građana izjasnilo "za", s tim da je više od 10 posto tih građana odabralo HRAST kao političku stranku koju preferira što prikazuje da je ova stranka "nova zvijezdu" na hrvatskom političkom nebu.

Družijanić je manjak profesionalizma i pripreme demonstrirao i nespretno sročenim pitanjima, poput: "Je li neupitno ova druga prava, ova neka materijalna..." i "Prajdovi, bilo je tu svega...". I zbilja, bilo je tu svega.

HRT jasno odabrao stranu?

Mirjana Krizmanić je pokušala ukazati na stvarne probleme obitelji, nasilja, razvoda svakog trećeg heteroseksualnog braka. Markić joj je na to odgovorila da se "U ime obitelji" ne bavi spašavanjem braka, no da se nada da će se nakon ovog referenduma odlučnije baviti pitanjima braka i obitelji u društvu. Kako i u kojem obliku, nije odgovorila, čak ni kad ju je Družijanić pitao što je sljedeće u planu inicijativi "U ime obitelji".

Može se zaključiti da su u emisiji ironičnog naziva "Fokus" na strani "za" bili Markić, Pavičić i Družijanić dok su "protiv" zastupali Krizmanić i (slabašno) Rogić. Kažemo slabašno jer je nekoliko puta rekao da smatra da je referendum nepotreban i da se njime neće ništa promijeniti (nije se sjetio da će se njime ograničiti prava LGBT manjini) te se povremeno ograđivao retorikom "oni" i "mi", što je dokaz nelagode i neiskustva razgovora o temi u kojoj je trebao zastupati nekoga s kim se zapravo ni ne može poistovjetiti.

"Fokus" je bio prikaz neprofesionalnosti, pristranosti, nepoštenja, neistine, pozornica na kojoj je dopuštena diskriminacija i propagandna djelatnost jedne mašinerije iza koje stoji desničarska politička opcija, Crkva i Danko Družijanić.

Emisiju u cijelosti možete pogledati ovdje.