Foto: TwitterOvaj tjedan za SAD mogao bi postati jedan od onih koji se pamte zauvijek – Vrhovni sud upravo je počeo s razmatranjem ustavnosti kalifornijskoga Prijedloga 8 i zakona DOMA koji brak definira kao zajednicu muškarca i žene.

Devet sudaca Vrhovnog suda danas će i sutra saslušavati argumente i jedne i druge strane oko dva slučaja – Prijedloga 8 (zakon o zabrani gej brakova u Kaliforniji) i DOMA-e (Zakon o obrani braka koji je 1996. potpisao tadašnji predsjednik Bill Clinton), a o ishodu će ovisiti budućnost svih LGBT stanovnika SAD-a.

Oba bi slučaja trebala promijeniti živote gej osoba i transformirati desetljećima star pokret za gej prava, u zaštitu seksualnih manjina na nacionalnoj razini.

Kalifornijski slučaj još se naziva "Perry protiv Hollingswortha", po voditeljima pro i antigej kampanja. Kad bi sud presudio u korist Perryja, tada bi gejevi i lezbijke dobili temeljno pravo na brak kao što to već uživaju heteroseksualni parovi. Ovakva bi odluka značila potpunu bračnu jednakost za stanovnike Kalifornije.

Podsjetimo, bračna je jednakost postignuta u državama Connecticut, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, New York, Vermont i Washington.

Povijesna odluka

"Vrhovni sud rijetko kad donosi odluke koje imaju potencijal postati transformirajuće poput ove", izjavio je Erwin Chemerinsky, dekan Pravnog fakulteta na kalifornijskome Sveučilištu.

Kontroverznom Prijedlogu 8 emisiju je posvetila i Rachel Maddow

Profesor prava na Sveučilištu Chapman i predsjednik antigej skupine Nacionalne organizacije braka, John Eastman, vidi potencijal za veliku, ali negativnu promjenu koja bi mogla nastupiti u slučaju da Sud odbaci Prijedlog 8.

"Odluka Vrhovnog suda u korist gej brakova zauvijek će prekinuti povezanost braka i djece i obeshrabriti heteroseksualne parove na brak", smatra protivnik ukidanja Prijedloga 8. "Teško je zamisliti borbu veću od preživljavanja vrste. Mi bismo preživjeli, ali bez institucije braka... Uništavate djecu kad im uzmete intimnu obiteljsku strukturu", smatra Eastman.

Prije 40 godina, Vrhovni je sud odbio saslušati slučaj koji je pokrenuo gej par koji se htio vjenčati u Minnesoti, uz objašnjenje da "njihov zahtjev nema značajne zakonske temelje". Tada je šira javnost gledala na homoseksualnost kao na kriminal i seksualno devijantno ponašanje pa ovakva odluka ni ne čudi.


Na društvene mreže od ranih jutarnjih sati pristižu fotografije atmosfere ispred zgrade Vrhovnog suda

Ishod neizvjestan, oba tabora u iščekivanju odluka


Nitko ne zna kakav će biti ishod ovotjednih povijesnih saslušanja. No, činjenica da je Sud odlučio u samo dva dana u raspored uvrstiti oba slučaja, govori da se problem želi riješiti jednom i zauvijek – bilo da se gej osobama omogući bračna jednakost ili da ostanu 'građani drugog reda'.

Kalifornijski glasači 2008. su izborili Prijedlog 8, nakon što je tisuću istospolnih parova već počelo slaviti pred Vrhovnim sudom. Prošle je godine Okružni sud zaključio da kontroverzni zakon "krši 14. ustavni Amandman koji gej parovima jamči jednaku zakonsku zaštitu" i time okončao mučnu višegodišnju borbu za ukidanje diskriminacijskog Prijedloga 8.

Edie i Thea čak su 42 godine čekale na ozakonjenje gej brakova, a zakonski problemi nisu ih mimoišli ni nakon Theine smrti

Kad bi Vrhovni sud danas odbacio prijedlog ukidanja kontroverznog zakona, bila bi to "pobjeda tradicionalnih američkih vrijednosti" i značila bi nastavak mučne borbe za bračnu jednakost.

Činjenice na strani gej zajednice

Promatrači ovog slučaja smatraju da sudačka ekipa nema namjeru transferirati ovaj slučaj na sve ostale, točnije u 41 preostalu saveznu državu koja brani gej brakove, već se fokusirati isključivo na Kaliforniju. U protivnom bi naišli na žestoke protivnike među građanima koji čvrsto sadrže do tradicionalnog poimanja braka.

Suci bi mogli presuditi i da zagovaratelji Prijedloga 8 nemaju pravnih temelja na žalbu odluka nižih sudova što bi bila izravna presuda ozakonjenja gej brakova u Kaliforniji. Naime, kako bi dobile prednost pred Vrhovnim sudom, antigej skupine moraju dokazati sucima da će, u slučaju ozakonjenja gej brakova, pretrpjeti izravnu štetu.

Profesor prava na Sveučilištu Loyola, Doug NeJaime, smatra kako će Sud donijeti ograničavajuću odluku. "Stvari se jako brzo razvijaju pa mi se čini kako bi Sud mogao donijeti odluku u korist gej pokretu, a ne onu koja bi zaustavila proces", izjavio je on, a njegov se stav slaže s posljednjih anketama koje pokazuju da većina Amerikanaca podržava gej brakove.

Zagovaratelji i protivnici bračne jednakosti od ranog se jutra okupljaju pred zgradom Vrhovnog suda i s nestrpljenjem iščekuju ishod
Cookies make it easier for us to provide you with our services. With the usage of our services you permit us to use cookies.