Najglasnija kritičarka bivšeg dekana Filozofskog fakulteta Vlatka Previšića i protivnica spajanja s Katoličkim bogoslovnim fakultetom, prodekanica dr. Branka Galić, protuzakonito je smijenjena s dužnosti prodekanice i od nje se traži da odmah napusti svoj ured.

U zahtjevu za zaštitu prava koji je Nezavisni sindikat znanosti uputio v.d. dekanu Filozofskog dr. Željku Holjevcu, ističe se da je odluka Senata Sveučilišta u Zagrebu o smjeni dr. Branke Galić nedopuštena i nezakonita te se traži da se obustavi primopredaja ureda smijenjene prodekanice, a eventualno razrješenje obavi u skladu sa zakonom i statutu.

Niz nepravilnosti i traljavosti Sveučilišta u Zagrebu

Istovremeno, Senatu Sveučilišta u Zagrebu je Lina Budak, odvjetnica dr. Branke Galić uputila prigovor na odluku o smjeni s njezine dužnosti u kojoj se, između ostalog, traži da se njezin opoziv odmah stavi izvan snage. Dopis koji je Senatu uputila odvjetnica Budak otkriva niz nepravilnosti i traljavosti Sveučilišta u Zagrebu.

Prodekanici Galić opoziv s dužnosti uručen je bez omotnice, bez naznake primatelja, a u odluci se navodi da se "u privitku" nalazi "Odluka Rektora Klasa: 602-04/16-01/21, Urbroj: 380-010/076-16-1 od 3. listopada 2016. godine", ali privitak nije ni priložen odluci. Čak su propustili navesti imena dekana i prodekana kojima je mandat prestao (?!).

Ivana Franić i Domagoj Tončinić koji su iz redova bivših prodekana ponovno imenovani od strane v.d. Holjevca, podržavali su sporni Ugovor o suradnji FF-a i KBF-a. A jedan od novoimenovanih prodekana je pak Marko Alerić, član organizacije Opus Dei

U toj neadresiranoj odluci da smijeni prodekanicu Branku Galić, Senat se pozvao na odredbe Statuta koji ne predviđaju mogućnost niti daju ovlaštenje Senatu da je smijeni. Odvjetnica Budak upozorava da "Senat Sveučilišta nije ovlašten ni temeljem Statuta Sveučilišta, niti temeljem Statuta Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, a niti temeljem Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju donositi odluke o razrješenju prodekana pojedine sastavnice Sveučilišta".

Podsjeća Senat da spomenuti zakon i statuti propisuju sljedeće: čl.63.st.6.toč.2.ZZDVO: Fakultetsko vijeće bira i razrješuje prodekane; čl.43.st.3.toč.2. Statuta S: Stručno vijeće (Fakultetsko vijeće) bira prodekane; čl.31.st.2. Statuta FF: prodekane bira i razrješuje Fakultetsko vijeće natpolovičnom većinom glasova ukupnog broja članova; čl.35.toč.2.: Fakultetsko vijeće bira i razrješuje prodekane; čl.36.st.7.; način donošenja odluke o izborima prodekana.

Kakva podudarnost: svi novoimenovani prodekani podržavali su Ugovor o suradnji FF-a i KBF-a

Odvjetnica Budak naglašava da je odlukom Senata grubo pogažena procedura odlučivanja o razrješenju prodekana FF-a, pri čemu je "odluku donijelo nenadležno tijelo, tj. tijelo koje nema ovlasti za donošenje takve odluke, podnositeljica zaključuje da pobijana odluka, jer nije zakonita, ne može ni proizvesti pravne učinke".

Da nije među novim prodekanima, dr. Branka Galić doznala je iz "Obavijesti o privremenoj upravi FF-a", koju je sastavio v.d. dekana dr. Željko Holjevac, a u kojoj su navedena imena novoizabranih. Odvjetnica Budak ističe kako je dr. Galić tek tada utvrdila kako jedino ona nije postavljena za obnašatelja dužnosti prodekana u odnosu na ostale prodekane koji su bili na toj (istoj) funkciji i za vrijeme dekana Previšića.

Prodekanici Galić opoziv s dužnosti uručen je bez omotnice, bez naznake primatelja, a u odluci se navodi da se "u privitku" nalazi "Odluka Rektora Klasa: 602-04/16-01/21, Urbroj: 380-010/076-16-1 od 3. listopada 2016. godine", ali privitak nije ni priložen odluci. Čak su propustili navesti imena dekana i prodekana kojima je mandat prestao

Ivana Franić i Domagoj Tončinić koji su iz redova bivših prodekana ponovno imenovani od strane v.d. Holjevca podržavali su sporni Ugovor o suradnji FF-a i KBF-a. A jedan od novoimenovanih prodekana je pak Marko Alerić, član organizacije Opus Dei.

Odvjetnica Budak naglašava u prigovoru Senatu Sveučilišta u Zagrebu kako pobijana odluka Senata, kao i odluka Senata o imenovanju novih (i starih) prodekana, "zapravo predstavljaju daljnje i uporno višemjesečno sankcioniranje podnositeljice Branke Galić za izraženo mišljenje (javno iznijeto mišljenje o protivljenju sklapanja Ugovora o suradnji između KBF-a i FF-a), što predstavlja grubu diskriminaciju".

Odluka Senata o smjeni prodekanice Galić nezakonita i nedopuštena

Dalje, iako je pobijanom odlukom podnositeljici prekinut mandat prije isteka mandata, Senat je odlučio da odluka o opozivu stupa na snagu danom donošenja, ne pozivajući se čak ni na propis temeljem kojeg je tako odlučilo, a k tome u istoj propušta navesti da pravni lijek protiv iste nije dopušten. Zbog svega navedenog, odvjetnica Budak predlaže da senat Sveučilišta u Zagrebu dostavi dr. Branki Galić prilog pobijane odluke, te da nakon provjere navoda podnositeljice iznijetih u ovom prigovoru, pobijanu odluku opozove/stavi izvan snage.

Nezavisni sindikat znanosti u zahtjevu za zaštitu prava prodekanice dr. Branke Galić upućenom v.d. dekana Željku Holjevcu upozorava kako je odluka Senata o njezinoj smjeni nezakonita i nedopuštena te ga podsjeća kako je taj opoziv protivan odredbama Statuta Filozofskog fakulteta u Zagrebu. Naime, mandat dekana Previšića, koji je razriješen nije prestao, već je dekan upravo razriješen i to prije isteka njegova mandata.

Pobijana odluka Senata, kao i odluka Senata o imenovanju novih (i starih) prodekana, "zapravo predstavljaju daljnje i uporno višemjesečno sankcioniranje podnositeljice Branke Galić za izraženo mišljenje (javno iznijeto mišljenje o protivljenju sklapanja Ugovora o suradnji između KBF-a i FF-a), što predstavlja grubu diskriminaciju

"Člankom 26. Statuta Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu je određeno da "mandat dekanu prestaje smrću, ostavkom te ako mu nije prihvaćen godišnji izvještaj o radu i poslovanju Fakulteta u skladu s ovim Statutom". Dakle, samo u slučajevima pobrojenim u tom članku Statuta dolazi do prestanka mandata dekana. S obzirom da je dekan prof.dr.sc. Previšić Odlukom Senata suspendiran/razriješen, jasno je da mu dužnost nije prestala radi prestanka mandata, već upravo suprotno.

Razrješenje podrazumijeva prestanak dužnosti prije isteka mandata. U suprotnom do razrješenja dekana ne bi trebalo ni doći", ističu u dopisu Sindikata znanosti.

O razrješenju prodekana odlučuje Fakultetsko vijeće

Navode da, sukladno članku 31. Statuta Filozofskog Fakulteta, prodekane bira i razrješuje Fakultetsko vijeće iz redova nastavnika u znanstveno-nastavnom zvanju na prijedlog dekana, natpolovičnom većinom glasova ukupnog broja članova, a sukladno stavku 4. istog članka mandat prodekana traje koliko i mandat dekana na čiji je prijedlog prodekan izabran.

"Sukladno članku 32. Statuta Filozofskog fakulteta prodekan može biti razriješen dužnosti i prije isteka mandata na koji je izabran ako sam zatraži razrješenje, ne ispunjava dužnost prodekana, krši odredbe Statuta Sveučilišta, općih akata Sveučilišta, Statuta Fakulteta ili druge odgovarajuće propise, zlouporabi položaj prodekana, svojim ponašanjem povrijedi ugled dužnosti koju obnaša, izgubi sposobnost obavljanja dužnosti ili ako to predloži dekan, međutim, samo na način da o razrješenju prodekana odlučuje Fakultetsko vijeće natpolovičnom većinom glasova ukupnog boja članova".

Senat Sveučilišta u Zagrebu, dakle, nema pravne osnove Odlukom utvrditi da je razrješenjem dekana Previšića, na čiji je prijedlog podnositeljica zahtjeva imenovana prodekanicom, ujedno prestao mandat prodekanice prof.dr.sc. Galić

Sukladno Statutu Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu jedino tijelo koje je ovlašteno odlučiti o razrješenju prodekana prije isteka mandata na koji je izabran jest Fakultetsko vijeće Filozofskog fakulteta

Kako je prodekanica Galić nesporno odlukom Fakultetskog vijeća izabrana na mandat u razdoblju od tri godine (a koji je vremenski jednak mandatu na koji se bira dekan fakulteta na čiji je prijedlog izabrana), ona s te dužnosti prije isteka mandata na koji je izabrana može biti razriješena samo novom odlukom Fakultetskog vijeća", ističe Sindikat znanosti u zahtjevu za zaštitu prava prodekanice Galić.

Holjevčev nalog nije zakonit

Senat Sveučilišta u Zagrebu, dakle, nema pravne osnove Odlukom utvrditi da je razrješenjem dekana Previšića, na čiji je prijedlog podnositeljica zahtjeva imenovana prodekanicom, ujedno prestao mandat prodekanice prof.dr.sc. Galić. Pored svega, pozitivni pravni propisi u RH uopće ne predviđaju mogućnost da se na položajna radna mjesta prodekana imenuju vršitelji dužnosti, pa nalog dr. Galić, koji je izdao v.d. Holjevac, da obavi primopredaju ureda prodekanice vršitelju dužnosti prodekana nije zakonit.

Kako je prodekanica Galić nesporno odlukom Fakultetskog vijeća izabrana na mandat u razdoblju od tri godine (a koji je vremenski jednak mandatu na koji se bira dekan fakulteta na čiji je prijedlog izabrana), ona s te dužnosti prije isteka mandata na koji je izabrana može biti razriješena samo novom odlukom Fakultetskog vijeća

Nezavisni sindikat znanosti smatra da je "Odluka Senata koja je od strane poslodavca dostavljena podnositeljici zahtjeva nezakonita i nedopuštena, a slijedom čega je i nalog podnositeljici da oslobodi prostoriju u Dekanatu predviđenu za prodekana za znanost i međunarodnu suradnju, izvrši povrat mobilnog telefona te da obavi primopredaju s novoimenovanim o.d. prodekana za resor znanosti i međunarodne suradnje neutemeljen", te traže da se dani nalog o primopredaji povuče, a eventualno razrješenje podnositeljice zahtjeva s dužnosti prodekanice provede sukladno pozitivnim zakonskim i statutarnim odredbama.