Nakon što je predsjednica udruge U ime obitelji, Željka Markić, obznanila svoje mišljenje o pokušaju atentata na predsjednika Hrvatskog novinarskog društva, Saše Lekovića, dio javnosti je to okvalificirao kao govor mržnje, pa čak i poticanje na nasilje. Zato smo zatražili mišljenje pravnih stručnjakinja, odvjetnica Vesne Alaburić i Vanje Jurić iz Centra za zaštitu slobode izražavanja pri HND-u.

Obje su suglasne da nije riječ o govoru mržnje, no smatraju ga posve neprihvatljivim.

Ljudi skloni spinovima u svemu vide spinove

"Željka Markić nam kaže kako 'sigurno zna' da Saša Leković nije napadnut zbog 'poštenog i hrabrog' novinarskog rada, jer on po njezinom mišljenju tako ne radi. A očekuje da napadač bude otkriven i kažnjen ako je Lekovića napao 'iz nekog drugog razloga'. To je za mene dosad nezabilježeno, upravo nevjerojatno opravdanje napada na novinare zbog njihovog rada koji netko, eto, ne smatra 'poštenim i hrabrim'. Kad bi ovo mišljenje Željke Markić bilo shvaćeno naputkom, uskoro bismo mogli ostati bez novinara, jer nema novinara u ovoj zemlji kojeg netko ne smatra 'poštenim i hrabrim'", rekla nam je Vesna Alaburić.

Bilo kakvo relativiziranje događaja koje je prijavio predsjednik Hrvatskog novinarskog društva, a posebno na način kako je to učinila Željka Markić, zaslužuje široku javnu osudu i ona bi radi toga trebala snositi političku odgovornost

Dodaje i kako na tvrdnju da je informacijom o atentatu Leković želio preusmjeriti pažnju javnosti s Hude jame i partizanskih zločina može samo reći kako joj iskustvo kazuje da ljudi skloni spinovima u svemu vide spinove. To su za nju, veli, toliko očigledne besmislice da ih čak ne treba ni komentirati.

"Što se tiče kritike vodstva HND-a i pojedinih novinara, gospođa Markić ima pravo izražavati mišljenje o njima, čak i grubim, žestokim diskvalifikacijama, ako smatra da takav diskurs pridonosi uljudnosti, razumijevanju i tolerantnom javnom dijalogu", poručuje Alaburić.

Ipak, ne misli da je Markić prešla granice slobode izražavanja i ne misli da je imala namjeru potaknuti nasilje protiv novinara koji nisu "pošteni i hrabri".

Bilo kakvo relativiziranje Lekovićeve prijave zaslužuje široku javnu osudu

"Ništa od onoga što je napisala nije govor mržnje, odnosno diskriminatorni govor prema nekoj manjinskoj društvenoj skupini. Razlike u svjetonazorskim, političkim, vjerskim i inim stajalištima su normalne u svakom demokratskom društvu, jednako kao i kritike 'onih drugih'. Zato smatram da njezin istup ne treba sankcionirati", objasnila je odvjetnica Vesna Alaburić.

Kad bi ovo mišljenje Željke Markić bilo shvaćeno naputkom, uskoro bismo mogli ostati bez novinara, jer nema novinara u ovoj zemlji kojeg netko ne smatra 'poštenim i hrabrim'"

Njezina kolegica Vanja Jurić pak smatra da je izjava Željke Markić društveno opasna i neodgovorna.

"Bilo kakvo relativiziranje događaja koje je prijavio predsjednik Hrvatskog novinarskog društva, a posebno na način kako je to učinila Željka Markić, zaslužuje široku javnu osudu i ona bi radi toga trebala snositi političku odgovornost. Pritom je potpuno nebitno hoće li se za događaj koji je Saša Leković opisao ispostaviti da se doista radilo o pokušaju ubojstva ili o nečem drugom", kaže.

I sama pojašnjava zašto nije riječ o govoru mržnje:

"Što se tiče zakona, navedena izjava može se smatrati uvredljivim i neutemeljenim napadom na Sašu Lekovića, ali ne radi se o govoru mržnje. Pravna definicija govora mržnje prilično je precizna i podrazumijeva ne samo da se radi o govoru koji je napadački ili mrziteljski, nego je nužno i da je usmjeren na određenu ranjivu skupinu osoba, temeljem neke od diskriminacijskih osnova, kao što su boja kože, vjera, nacionalnost, spol, seksualna orijentacija i slično".