Vjerojatno su se proteklih desetak godina mnogi ljudi u Hrvatskoj zapitali kako Željka Markić vidi samu sebe. Odgovor na to pitanje dobili smo nedavno, koncem srpnja, kad je Markić gostovala u desničarskom podcastu naziva “Mladi za Domovinu”. Da je riječ o desničarima vidljivo je već po tome što, suprotno hrvatskom pravopisu, riječ “domovina” pišu velikim početnim slovom, ali i po profilu gostiju koje dovode.

Vratimo se Markić i tome kako ona vidi samu sebe: “Ja sam jedna ok osoba. Nikoga ne mrzim. Ne radim zlo drugim ljudima. Nastojim biti fer prema svakome. Nastojim pokazati poštovanje prema svakome.”

Izjavila je to objašnjavajući kako ju se u javnosti nepravedno demonizira, a kako bi se ukinula mogućnost razgovora s njom, premda, je, podsjetimo, priliku za razgovor odbila bez obrazloženja. No, još je više otkrilo ono što je rekla nakon toga: "Jer ako me tako percipiraju (kao ok osobu koja ne radi zlo drugima, op.a.), onda mi počinjemo imati osnovu za zajednički razgovor, a onda imamo osnovu za argumentaciju. A onda se ja nadam da će kod razumnih ljudi argumenti potaknuti neke na promjenu mišljenja.”

Hinjeni demokratski pluralizam

Dakle, Markić želi da ljudi misle kako je ona “ok osoba”, kako bi ih onda mogla uvjeriti da misle poput nje. Ne pada joj na pamet da bi možda njezini neistomišljenici mogli imati jače argumente kad je, recimo, o pravu na pobačaj i da bi ona o tome trebala promijeniti mišljenje ako je razuman čovjek. Ne, cilj toga da mislimo kako je ona “ok osoba”, koja drugim ljudima “ne čini zlo”, jest ostvariti jednoumlje u skladu s ideologijom koju zastupa Markić.

Razgovor koji je s Markić vodio stanoviti Gabrijel Lukić ispao je jedan od javnih istupa liderice udruge U ime obitelji koji je o njoj otkrio prilično toga. Iako medijski istrenirana i vrsna u manipulativnom blagoglagoljenju, Markić je nerijetko prilično transparentna u vezi s njezinim političkim ciljevima.

Na početku se raspričala o tome kako bi u Hrvatskoj trebalo promijeniti način financiranja nevladinih udruga i to tako da građani sami odlučuju kome će neki propisani iznos donirati. Zvuči kao ideja koju vrijedi razmotriti, ali Markić taj model, naravno, nema namjeru primijeniti na državno financiranje Katoličke crkve.

“Zašto bi moj novac išao za B.a.b.e., za koje ja smatram da jedino profitiraju od novca koje dobivaju, a da žene koje su zlostavljane od toga nemaju puno koristi, da je sve to politika ustvari?”, zapitala se Markić.

Pa hajde da je odmah parafraziramo: “Zašto bi moj novac išao za Katoličku crkvu, za koju ja smatram da jedino profitira od novca koje dobiva?” Tako je to u hinjenom demokratskom pluralizmu gospođe Markić - njezini famozni argumenti, za koje je uvjerena da su nepobitni, zapravo su često odlični argumenti protiv nje i njezine ideologije.

Vlastite definicije napada na molitelje

Nakon toga je krenula govoriti o nedavno u Saboru predstavljenom “Izvješću o kršenju prava na slobodu vjeroispovijesti muškaraca okupljenih u javnoj molitvi krunice u 2023. godini”.

I tu se brzo bacila u manipulacije, prozvavši Pučku pravobraniteljicu i Pravobraniteljicu za ravnopravnost spolova. “Uopće se neće ući u sadržaj izvješća, već će se odmah to izvješće nastojati diskvalificirati”, zavapila je Markić. Naravno, istina je suprotna: pučka pravobraniteljica Tena Šimonović Einwalter i zamjenik pravobraniteljice za ravnopravnost spolova Kristijan Kevešević su na predstavljanju izvješća U ime obitelji itekako ušli u sadržaj tog izvješća i zaključili su kako je to u stručnom smislu posve bezvrijedan dokument.

“Izvješće je metodološki pogrešno, selektivno uzima činjenice, olakotno se koristi pravnom metodologijom, donosi površne zaključke”, izjavio je Kevešević, dok je Šimonović Einwalter rekla kako “ovo izvješće kao napade i povrede ljudskih prava prikazuje različite primjere javnih kritika”.

Pučka pravobraniteljica je dodala kako je udruga U ime obitelji osmislila vlastite definicije napada koje su poslije koristili za izradu izvješća o napadima na katolike. "Navodi se više od 57 slučajeva napada, ali faktički se radi o izjavama, umjetničkim djelima i novinskim člancima", naglasila je Šimonović Einwalter.

Eto paradnog primjera kako Markić manipulira pretvarajući se da argumentira. Veli u podcastu da dvije pravobraniteljice “uopće neće ući u sadržaj izvješća”, što one itekako jesu učinile, i nakon toga su izvješće koje je izradila udruga U ime obitelji diskvalificirale baš zato što su - ušle u njega. A ne na slijepo, kako želi prikazati Markić.

Posvetila bi se "društvenom zagovaranju istine o razvodu"

Otkrila je i što joj je sljedeći potencijalni cilj: “Ja da imam više vremena, posvetila bih se društvenom zagovaranju istine o razvodu, o učincima razvoda.”

Zapravo nije iznenađenje što Markić kao zagovornica katoličke ideologije ne odobrava razvod, a naravno da je odmah kao argument potegnula “Save the children!”: “Ali čekaj, tu su djeca! Samo malo. Ta priča o tome da je za djecu rastava najbolja nije istina, to je glupost!”

Nota bene, Markić je članica ultrakonzervativne međunarodne mreže Agenda Europe, kojoj je jedan od ciljeva otežavanje prava na razvod, kako su otkrile Novosti, inače još jedna standardna meta udruge U ime obitelji.

Markić stalno upada u kontradikcije i sama sebi skače u usta, ali je izgleda ili blaženo lišena i trunke samosvijesti ili je možda krajnje licemjerna pa u vezi s kritičkim reakcijama na molitelje ispali i ovo: “Ja naglašavam da su oni naši sugrađani, zato što ja smatram da bilo koja društvena skupina ne može biti tretirana na način na koji su oni tretirani, ne može biti demonizirana, ne može im se dati pogrdni naziv i vrijeđati ih pogrdnim imenima radi toga što se ti ne slažeš s onime što oni rade.”

Gdje je onda izvješće o, recimo, pokušajima linča sudionika Prajdova?

Ipak, čini mi se da postoji barem jedna društvena skupina koju se itekako demoniziralo kad su odlučili organizirati Povorku ponosa u Zagrebu i Splitu, ali naravno da Markić nije o tome sastavljala izvješće niti je osuđivala prave pokušaje linča sudionika zagrebačkih i splitskih Prajdova, iako smatra da nijedna “društvena skupina ne može biti demonizirana”.

Zašto niste, gospođo Markić? Pa vi ste “ok osoba”! Ako ste “ok osoba”, zašto ste šutjeli? Ili možda ipak niste “ok osoba”?

Požalila se da su je mainstream mediji “interpretirali na neprijateljski i netočan način”, pa je zato pokrenula portal Narod.hr. Treba li uopće spomenuti da taj portal Markićkine neistomišljenike sustavno “interpretira na neprijateljski i netočan način”? A kad sam radiš ono što drugima zamjeraš, onda si… što ono?

Uslijedila je porcija samohvale o tome kako je ona poduzetnica, koja je, kako reče, “samu sebe većinu života sama zapošljavala”. To je standardno friziranje vlastite biografije koje Markić već nekoliko godina sustavno provodi. Prema CV-ju koji je potpisala i koji se može naći online, Markić je od 1990. do 1993. radila za HRT, od 1993. do 1997 radi kao prevoditeljica i koproducentica za BBC, RAI i NBC,.

Godine 2002. postaje urednica u Informativnom programu na HTV-u, a od 2003. do 2007. urednica Dnevnika i emosije "Provjereno" na Novoj TV. Vlastitu je tvrtku osnovala tek 2004., a znakovito je da više ne spominje kako je imala i tvrtku u Srbiji (koja je, prema podacima srpske Agencije za privredne registre bila "u prinudnoj likvidaciji" i izbrisana je iz registra), jer se to ne uklapa u falsificiranu sliku koju sada hoće poslati u javnost

“Onog trena kad je žena trudna, ona je postala majka”

Za razotkrivanje svih laži, netočnosti i manipulacija koje je Markić izgovorila u sat i 40 minuta gostovanja u podcastu “Mladi za Domovinu” trebalo bi još najmanje desetak stranica - npr. u vladi Zorana Milanovića nije uopće bilo “tadašnje ministrice obrane koja je izjavila da otac i majka nisu ključni odnosno da djeci koja se odgajaju u homoseksualnim vezama nije loše”, kako je Markić izvalila, već je tu funkciju obnašao Ante Kotromanović - ali vrijedi se pozabaviti s još tri stvari.

Što se tiče prava na pobačaj, Markić bi ga zabranila. Prvo je objasnila da se u utrobi majke “dijete samo razvija, ništa mu se ne dodaje”, iako je samo minutu prije rekla da se “u utrobi naše majke dodaje izvana kisik i hrana i voda”. Dakle, ipak se nešto dodaje i Markićkinu tvrdnju da se embriju “ništa ne dodaje” demantira nitko drugi doli dr. Markić. Samo treba njezino blagoglagoljenje malo pozornije slušati.

Markićkina poruka svakoj ženi koja zatrudni glasi: “Rodi ga.” Htjela, ne htjela, to nije važno. Markić doslovno smatra da je, kako veli, “pomoć ženi” natjerati je da rodi dijete, iako ta žena to ne želi. “Onog trena kad je žena trudna, ona je postala majka”, tvrdi Markić-

Izjavila je i da se u SAD-u “poklapaju brojke” kad je riječ o legalizaciji pobačaja i “porastu depresije, posebice među ženama”, što je još jedna logička greška u argumentaciji, jer korelacija nije kauzacija.

Odgovor na pitanje nije težak

Rekla je i da “HOS nema veze s ustaštvom”, iako general HOS-a Ante Prkačin godinama odlučno ističe da itekako ima. “Prvo ti ljudi, kojima ja pripadam, nisu slučajno u amblem stavili 'Za dom spremni'. Tu nema nikakve dvojbe da je pozdrav 'Za dom spremni' i da je HOS jedina hrvatska vojska koja je nastala na tradiciji jedne druge hrvatske vojske - ustaške vojske iz Drugog svjetskog rata", kazao je svojedobno Prkačin gostujući na televiziji N1.

Ali valjda Markić zna bolje od generala HOS-a.

Na kraju razgovora nevjerojatno neupućeni voditelji podcasta Lukić upitao je: “Pod kojim biste se uvjetima uključili u politiku”?

Dotični izgleda ne zna da je Markić već 2010. bila predsjednica marginalne stranke Hrvatski rast, koja se raspala u fizičkom sukobu istaknutih članova. Onda je 2015. pokušala ući u Sabor sa strankom Projekt Domovina, pa je opet krahirala na izborima.

No, u odgovoru na pitanje Markić je ostavila otvorenom mogućnost uključivanja u politiku, samo što se stječe dojam kako sad želi da ju se postavi na neku funkciju ili na listu koja bi joj omogućila prolaz, što nije mogla postići samostalno.

U svakom slučaju, nije teško dati točan odgovor na pitanje je li Željka Markić doista “jedna ok osoba” koja “ne radi zlo drugim ljudima”. A možda se jednog dana i sama pogleda u zrcalo, pa kao razumna osoba, koja se vodi argumentima, uspije točno odgovoriti na to pitanje.