www.stream-xnxx-porn.com

Profesoricu Filozofskog fakulteta u Zagrebu Branku Galić dekan Vlatko Previšić razriješio je dužnosti prodekanice za znanost i međunarodnu suradnju jer se jedina među prodekanima od početka protivila ugovoru o suradnji između FF i Katoličkog bogoslovnog fakulteta, izvijestila je inicijativa "Akademska solidarnost" u četvrtak navečer.

"Pretpostavljam da je 'razrješenje s moje dužnosti' koje mi je priopćeno od dekana na današnjem kolegiju uzrokovano mojim dolaskom i javljanjem na tribini 'Akademske solidarnosti', 'Velečastivi na Filozofskom: klerikalizacija visokog obrazovanja', koja je inače bila uredno odobrena od strane dekana", napisala je profesorica Branka Galić obraćajući se svojim kolegama putem elektroničke pošte.

"Želim Vas sve obavijestiti da je ovaj čas, tj. 31. 3. 2016. na dekanskom kolegiju dekan Filozofskog fakulteta, prof. dr. Vlatko Previšić izjavio pred cijelim Kolegijem da mene kao prodekanicu za znanost i međunarodnu suradnju razrješuje dužnosti prodekanice za znanost i međunarodnu suradnju. Na moj upit zbog čega odgovorio je da je to zbog 'otežane suradnje', na koju me nikad prije nije upozorio, niti sam o tome išta znala", piše Galić u mailu kolegama.

Dekan Previšić već upozorio da "neće tolerirati suprotstavljanje ugovorima s KBF-om"

"Ovaj je potez dekana bio za očekivati. I sama prodekanica je na njega bila spremna i znala je što znači javno zagovarati oprečan stav dekanu jer ju je on već i prije upozorio da neće tolerirati suprotstavljanje ugovorima s KBF-om. Dekan, naravno, ima autonomiju u odlučivanju o suradnicima, međutim ne i potpunu. Prema proceduri za svoju odluku mora dobiti većinu glasova u Vijeću FF-a na narednoj sjednici. Dakle do naredne sjednice nemamo prodekanicu za međunarodnu suradnju. To može izazvati neke zaostatke u provođenju programa koje je prodekanica pokrenula, a odnose se na stvaranje agilnijeg sustava za međunarodno povezivanje i prijavu na međunarodne projekte što je u bliskoj vezi i s preporukama koje je Filozofski fakultet dobio nakon međunarodne reakreditacije studijskih programa, rekao je za Crol.hr Tomislav Pletenac, izvanredni profesor na FF.

Kroz burnu povijest ovih prostora na Filozofskom je fakultetu bilo mjesta za raznovrsna mišljenja i stavove. Svoju je autonomiju fakultet sačuvao u svim režimima i često uspješno branio pravo javnog govora svakog studenta i profesora. Pa čak i u uvjetima kad je pojedinim studentima zbog toga prijetila zatvorska kazna

"Kako je na Filozofskom fakultetu preuzimanjem dužnosti novog dekana Previšića ukinuta mogućnost slanja elektroničkih poruka svima, prodekanica se obratila profesorima čije mailove ima (to je uglavnom većina) i obrazložila situaciju. Čini mi se da se Vijeće neće suprotstaviti takvoj dekanovoj odluci upravo stoga što se do sada uglavnom poštovala odluka bilo kojeg dekana o izboru svojih suradnika, prodekana. No ovaj put nije u pitanju samo autonomija već načelni problem razlike u mišljenjima i stavovima oko pojedinih problema što zadire i u problem identiteta Filozofskog fakulteta", smatra Pletenac i obrazlaže:

ffzgpk

"Naime kroz burnu povijest ovih prostora na Filozofskom je fakultetu bilo mjesta za raznovrsna mišljenja i stavove. Svoju je autonomiju fakultet sačuvao u svim režimima i često uspješno branio pravo javnog govora svakog studenta i profesora. Pa čak i u uvjetima kad je pojedinim studentima zbog toga prijetila zatvorska kazna. Primjerice za Dražena Budišu profesori su učinili sve da mu se prije izricanja presude omogući izlazak na ispite izvan službenih rokova. No jednako tako nije bilo popuštanja u znanju koje je na ispitima morao pokazati. Stoga odluku dekana treba interpretirati u korporativnom registru koji svakako nije najbolji za upravljanje javnom i obrazovnom institucijom (premda se opet jedan dio akademske zajednice s tom tvrdnjom neće složiti i oko toga postoji debata kako kod nas tako i na vrlo uglednim sveučilištima širom svijeta koja se često odigrava na granicama između STEM područja i ostalih znanosti)."

Ako dekan ne daje obrazloženje, onda se radi o čistoj demonstraciji sile iz pozicije nadređenog

Članica "Akademske solidarnosti", Dijana Ćurković, smatra da je razrješenje prodekanice Galić, koje je došlo bez obrazloženja, savršena potvrda da je "Akademska Solidarnost" na dobrome putu:

"Da nismo, jednostavno bismo bili izignorirani ili bi možda bili pokrenuti pravni procesi protiv članova 'Akademske solidarnosti' ili simpatizera. Diskutabilno je je li to legalno, jer dekan ne može nikoga od prodekana sâm smijeniti, nego samo može Fakultetskom vijeću predložiti da nekoga smijeni. Poprilično je važno da za to treba imati i obrazloženje. Ako ga ne daje, onda se radi o čistoj demonstraciji sile iz pozicije nadređenog, i to isključivo iz političkih razloga: zato što je prodekanica Galić kao građanka Republike Hrvatske u svome slobodnom vremenu došla na tribinu i kao građanka i kao profesorica na Filozofskom fakultetu (a ne u službi prodekanice kao predstavnica Fakulteta) sudjelovala u raspravi. Sigurno ne bi bilo problema da se javila i podržala ugovore ili branila kanonsko pravo.

Poprilično je važno da dekan za to treba imati i obrazloženje. Ako ga ne daje, onda se radi o čistoj demonstraciji sile iz pozicije nadređenog, i to isključivo iz političkih razloga

Ne, Galić je pohvalila studente Filozofskog i organizaciju tribine i kritičko mišljenje koje je čula. Govorila je o Statutu KBF-a, u kojemu je taj fakultet definiran kao 'crkveno visoko učilište' - dakle nije svjetovna ustanova. Naznačila je da na čelu nije dekan, nego veliki kancelar i da je pod ingerencijom kanonskoga prava te da odgovara drugoj državi, Vatikanu. Možda to sve i ne bi bilo problematično da nije izravno replicirala bivšem studentu KBF-a (kada joj je rekao: 'Ako hoćete pričati o kanonskom pravu, onda vam prvo preporučam da saznate nešto o tome, a ne da bezveze i napamet pričate.') jednim jednostavnim 'da-ne' pitanjem: 'Možete li Vi meni reći imaju li po kanonskom pravu žene jednaka prava kao muškarci?' - na što je umjesto odgovora dobila aplauz pune dvorane D7, a onda nam je dekan ovim političkim i neobrazloživim činom pokazao kako bi primjena kanonskoga prava mogla izgledati u praksi.

Kad se pokušava oštetiti nevinu osobu, to neće proći. Ne smije. Ne na Filozofskom.

Iako je profesorica sigurno istraumatizirana ponašanjem uprave, osobno vjerujem da dekan u suštini nije mogao bolje postupiti. Otkad smo objavili tu vijest, ljudi nam se sve više i više priključuju, ljudi se senzibiliziraju i solidariziraju, a u srijedu su studenti sazvali plenum na koji će sigurno doći i članovi 'Akademske solidarnosti', ali i drugi zainteresirani građani koji žele konzumirati svoje pravo na političko djelovanje i svoje pravo da imaju mišljenje različito od mišljenja osobe koja im je nadređena. Zastrašivanje i sila mogu prolaziti neko vrijeme, ali kada se pokušava oštetiti nevinu osobu, to neće proći. Ne smije. Ne na Filozofskom", uvjerena je Ćurković.

Otkad smo objavili tu vijest, ljudi nam se sve više i više priključuju, ljudi se senzibiliziraju i solidariziraju

Da je u pravu, svjedoči i podrška riječkih studentica i studenata objavljena na Facebook stranici "Akademske Solidarnosti":

"U duhu događaja na Filozofskom fakultetu u Zagrebu, te duhu vremena u Hrvatskoj uopće, smatramo kako je krajnje vrijeme da se stane na kraj arogantnosti i beskrupuloznosti koju provode Crkva i vladajuća garnitura. Sekularnost cijele zemlje je uzdrmana. Šatorska konstrukcija u Savskoj djeluje stabilnije! Dopustiti pripajanje Katoličkog bogoslovnog fakulteta Filozofskom, crkveni je udar na koji se ne smije, ni pod razno, pristati.
Ovim putem pružamo podršku svim studentima, studenticama, radnicima i radnicama Filozofskog fakulteta koji neće pristajati na ucjene, neće i nemaju namjeru dopustiti umorstvo slobodne, kritičke misli."

* Ovaj tekst sufinanciran je sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija.

Dodaj komentar


Security code
Osvježi

Komentari  

+3 # Hudo Drak 2016-04-02 17:45
"Govorila je (Galić) o Statutu KBF-a, u kojemu je taj fakultet definiran kao 'crkveno visoko učilište' - dakle nije svjetovna ustanova. Naznačila je da na čelu nije dekan, nego veliki kancelar i da je pod ingerencijom kanonskoga prava te da odgovara drugoj državi, Vatikanu."
Sumnja li još itko u to da je katolička Crkva zapravo Peta kolona vatikanske monarhije u Republici Hrvatskoj?
Odgovori | Report to administrator
Cookies make it easier for us to provide you with our services. With the usage of our services you permit us to use cookies.