Na popodnevnoj sjednici Sabora koji od jutra raspravlja o Zakonu u životnom partnerstvu ostalo je svega oko 20 posto zastupnika. Toliko o "bučnoj" raspravi o kojoj mediji izvještavaju.

I dok je jutarnja rasprava imala izvjesne natruhe sučeljavanja argumenata, popodnevna se pretvorila u kolaž stavova, replika, opaski i prijedloga kojima je zapravo nemoguće pronaći zajednički nazivnik.

Protivnici zakona, zastupnici HDZ-a, HDSSB-a i HSS-a, usvajali su raznolike taktike. Akademik Željko Reiner tako je, u ime svoje stranke, zasuo zakon s čak 36 amandmana široke motivacije. Tako se u njemu dijete tretira kao "objekt", a ne ako subjekt, ŽP se uspostavlja kao konkurencija braku, a zapravo, ŽP i nije zajednica obiteljskog života.

Među ostalim, odgovorio mu je Peđa Grbin: "HDZ traži da maknemo svaki spomen obiteljskog života. Ako bismo prihvatili njihove amandmane, zakon ne bi prošao na ustavnosti." Nadalje, poručio mu je da je "teza o poligamiji" nonsens. Bilo je tu i tehničkih opaski. Tako je izvod iz matičnih knjiga opcija pri zasnivanju životnog partnerstva zbog digitalizacije državnih dokumenata. No zato se zalaže za usvajanje amandmana o proširenju partnerske skrbi (Lučin, Sobol, Kolman). Tako bismo se maknuli "od minimuma kojeg ovaj zakon propisuje."

Ponosno definiran "nacijom, vjerom i spolom"

Za ispade je, standardno, bio zadužen Dujomir Marasović koji je spominjao svašta, "tragediju" istospolnih veza, "ozakonjenje pedofilije", bilo je mjesta i za "drogeraše i dilere", istovremeno tvrdeći da on nije "nimalo homofobičan". Na to mu je Milorad Pupovac efektno poručio da "ima puno više pedera među Hrvatima i Srbima nego među homoseksualcima".

Ante Babić iz HDZ-a izjavio je kako je ponosno definiran "nacijom, vjerom i spolom" dodavši usput da ova zajednica ne može osigurati reproduktivnost. Igor Kolman (HNS) mu je replicirao: "Ovaj zakon nikome ne ugrožava mogućnost izbora, nikome ništa ne nameće".

Na tragu reproduktivnosti bio je i Branko Hrg (HSS). "Ovaj zakon nameće antipopulacijski stav" i stvara "drugačiju klimu", tvrdi Hrg. On je "trend", a ja se pitam: "Je li dobro prihvatiti svaki trend iz razvijenih zemalja?"

U ime kluba HNS-a afirmativno je govorio Igor Kolman. "Ovaj zakon je koristan je za sve nas, čak i za kolegu Milinkovića koji se osjeća diskriminiran, i za našu djecu jer trebaju rasti u društvu jednakosti. Zakon je iskorak u civilizacijskom smislu. Ovaj zakon puno toga mijenja jer, među ostalim, regulira status djece koja već žive u istospolnim zajednicama u Hrvatskoj, iako nije idealan."

Saborsku raspravu s galerije pratile su i Nela Pamuković (Ženska mreža Hrvatske) te Sanja Juras (Kontra)

"Sanjam o Hrvatskoj u kojoj je bitno da osobu volite, a ne kojeg je spola"

U ime Kluba zastupnika DC-a oprezno je istupila Vesna Škare Ožbolt: "Oštrica je otupjela u međuvremenu, rasprava nije tako zaoštrena", započela je svoje izlaganje. No ona ima mnogo dvojbi oko uvođenja partnerske skrbi. Dakle, valja mijenjati Obiteljski zakon ili promijeniti odredbe o partnerskoj skrbi jer su ta dva modela posvajanja prebliska. Praksa ESLJP-a pokazuje, primjerice, da je Austrija morala dodijeliti pravo posvajanja istospolnim parovima. "Moguće da će se i ta praksa događati kod nas.", zabrinuto se obratila ministru.

Ministar Arsen Bauk objasnio je da se uvodi institut partnerske skrbi jer u Hrvatskoj istospolne zajednice i izvanbračne zajednice nisu u istoj društvenoj poziciji (kao u Austriji) stoga nema zasad mogućnosti da ESLJP donese istu presudu protiv Hrvatske kao protiv Austrije.

Boris Blažeković (HNS) zastupao je liberalnije struje: "LGBT zajednice su i dalje diskriminirane zbog neposvajanja djece. Ovaj zakon je minimalan okvir kojim se regulira zajednica. Homoseksualne osobe nikog i ničim ne ugrožavaju. Ponosan sam što ću glasati za ovaj Zakon kojima će život sretniji i potpuniji. Borba za prihvaćanje još nije gotova." Boro Grubišić (HDSSB) smatrao je tada prigodnim izreći sljedeću poredbu koja ilustrativno valja spomenuti: "Swingeri i poligamisti bi također mogli tražiti zakone kojima se regulira."

U svijetlu svega izgovorenoga, možda je uputno za kraj citirati zanesenog Domagoja Hajdukovića (SDP): "Aleluja za ljudska prava. Sanjam o Hrvatskoj u kojoj je bitno da osobu volite, a ne kojeg je spola ta osoba. Sanjam o društvu prihvaćanja, a ne društvu isključivanja. Ovo je mali korak prema naprijed i zato ovaj zakon ima moju punu podršku".